1、3G的视频通话
十几年前，3G还没有搞起来，厂商和运营商对3G最大的期待是视频通话，所有的广告都基本指向视频通话。
搞了一段时间，发现人们对视频通话没有需求，3G陷入迷茫。后来，随着iPhone，手机上网业务的普及，3G才有了真实迫切的需求。
人们为何对视频通话没有需求？这个我以前的博客解释过，我认为大多数情况下视频通话不包含“信息”，再加上些许的不方面人们就放弃了视频通话。一个对比案例是网吧聊天经常视频，因为陌生人或者泡妞之类的，“视频”是有信息的，而通话这种在熟人之间是没有信息的，同样会议电视也因为没有信息，鲜有人用，装的少，装上了也不用是基本情况。

2、ATM
新生代可能只知道ATM是取款机，不知道它还是异步传输模式的缩写。简单的解释一下，ATM和IP网络是相似的，只是在技术实现上有区别。ATM是有信令的技术，能够实现各种业务等级区别对待，目标是让语音、数据、多媒体等各种应用在一个网络上传送。
ATM火的的时候，我也在数通行销，到处鼓吹技术，满嘴都是各种英文缩写。
后来，IP网速越来越快，而且ATM要解决的那些“问题”一个因为网速快不复存在，另外就是人家在上层应用软件上发明了各种方法搞定，不需要你的网络有什么**的性能。例如，当初网速很慢的时候，IP语音通过压缩编码，抢带宽等技术实现基本可用。而视频在通过简单的缓存保证了播放的连续性。
ATM技术扑了个空，最后无疾而终。当初搞ATM的创业公司如果没有被收购套现，最终就是偃旗息鼓了。

3、远程医疗
这个不切实际的所谓需求可是很多年前鼓吹的东西了，人们似乎忘了一个基本的事实，都TM病了，到医院去就完了，还非要远程图像，而且远程的人也不可能会操作。
在我看来，很多技术宣传真是蠢的要死，但由于人们都是一知半解，有时也能蒙住几个人，但没有真实需求的东西最终是成不了气候的。

4、虚拟现实
现实已经够应接不暇了，还虚拟干个毛。
现在新瓶装旧酒又开始炒作这个玩意，这东西不是一个新玩意。东软十几年也搞所谓虚拟现实软件卖给房地产商，让用户可以在计算机上看房子。也真卖了几套出去，很快他们发现这个假把式没需求，就停掉了项目。你想啊，人都到现场了，不看真房子，还非要看什么计算机三维模拟，不是有毛病吗。房子这么贵的东西，不看现场怎么行。比如说预浏览，我想在惠州买个房子，还没有到现场怎么办？照片啊，效果图啊，方法多得很，为什么非要用虚拟现实？

5、家庭监控
这也是扯了十年的东西了，还包括你未到家先开空调，放你喜欢的音乐之类的扯淡的东西，不是实现不了，也不是成本问题，而是真实需求过于稀疏。所以也就没有下文了。
人们为什么不能及时识破这些伪需求？有很多原因。第一，对人性不理解。比如虚拟现实，会议电视之类的实际上代替不了见面的。因为人是社会性动物这个本质是很难改变的。APEC、G20等等都有足够的技术手段开远程的会议，他们那些人都是大忙人，远程会议又省钱又省事，为什么还要见面呢？就是因为认识社会性动物，技术手段是取代不了的。这方面的东东很多，人们在设想自己的需求时并不清楚自己是什么动物，我在进化心理学方面颇有造纸，所以自认为这方面看得透一些。第二，对技术的竞争性认识不够。例如很多的所谓业务可以再网络层次解决，也可以在应用层次解决，在网络层次又有多种途径，技术人员都只懂自己那点东西，手里拿的是锤子，看到什么都想砸。实际解决方案是竞争的。比如现实就会跟虚拟现实竞争，远程医疗无关搞定现场医疗等等。现在，经过了很多轮，我们终于知道所谓“业务”真的是应用软件层次的事，和网络关系不大。网络只剩下“宽”一项了。
希望你们也补充一下，过去说好的需求，为啥没有了呢？
我前面写博客说，扯淡的可穿戴设备，引来很多人跟我掰扯。现在我厂寄予厚望的“物联网”，1000亿个链接等等，我认为根本就没戏。这种观点性的东西你说服不了我，我也说服不了你。最近网上又在扯德国的工业4.0之类的，我觉得90%是胡扯，下面会写一篇文章系统的谈论我对制造行业的看法。

发表于 2014-11-18 10:33 来自团队项目CFO社区3楼我觉得不是伪需求，只是目前的环境还没有达到那个层次。赞(4)回复(3)曹丰年 回复于 2014-11-18 14:120虚拟现实技术被广泛应用于飞行员培训、核电站操作人员培训等领域，这个需求不是虚拟的而是现实的。
赞(3)回复
毛辉 回复于 2014-11-18 16:570回复 曹丰年:这些新技术小众范围内是存在需求的，但是得看看是否能做到收支平衡。
就像当年的铱星，在航海和野外勘探方面也是有很大使用价值的。但是大多数人不会去荒无人烟的地方去，而满足城镇的活动，只需要固定基站这种低成本的解决方案就足够了。而“小众需求人数*每个用户愿意支付的费用”。不足以支撑昂贵的项目开发和部署开销，最终就办不下去了。
缺乏收支平衡的新需求，可能得到一时的战略投资，但是长远来看，应该做不下去。
赞(1)回复
袁洪锦 回复于 2014-11-25 16:33来自团队hi+ A&O产品运营 官方社区赞同，还有一个原因是现在推出的解决方案做得不够好，满足不了有这方面需求的人最低的要求，我觉得不是需求伪，是现有解决方案伪。

梁烨
等级
发表于 2014-11-18 10:53 来自团队项目CFO社区6楼确实！很多自以为是好的需求，实现出来后，消费者不买单或者买不起单。比如三星的曲面屏手机就没有mate7卖得好。
人其实比较懒，习惯与接受操作简单的，节省时间的产品。如果家庭监控和物联网能够脱离用户的操控，在想用的时候能用，不想用的时候自行运作，还是有巨大发展空间的。

秦强
等级
发表于 2014-11-18 10:547楼不是人们不愿意点破，毕竟折腾一下，还是有利益有产出的，你点破了，别人的饭碗怎么办？老板都说了要有灰度，要讲政治。况且没有时间证明，谁有资格说肯定不行呢？

李斌
等级
发表于 2014-11-18 12:0918楼呵呵，在淘宝之前，网购肯定也是伪需求，网购哪有现场购买靠谱？在iPhone之前，我司终端的战略貌似就是做一个能打电话、能发短信、最便宜的手机。真伪要看技术实现后用户使用之后的反应，而不是靠猜靠辩的。老孟现在真像当年嘲笑火车的人：跑得还没马快呢，谁会用这玩意？ 未来，是很难预测的。赞(25)