但是现在我努力说服我自己改变这种看法，但我又不能违拗我自己，因为我依然不相信。所以我想问一问，所谓的表达不清楚，究竟意味着什么？是和自己的观点相悖，还是仅仅是不够精确？我依然无法相信前者。后者倒是较为普遍而且明显。语言的基本使用，和语文无关，它涉及的是对不同概念的理解，以及概念和概念之间的基本逻辑关系，也就是说，这是智力正常的最低标准。这条基本可以推翻前者了。也就是说如果你非要说你是表达能力差，语文不好，才说出和你自己玩全相悖的观点，那可真不是台阶，那恰好说明你智商达不到正常水平。
至于不够准确精确，是大部分寻常人需要避免的（绝大部分人都不需要避免说出和自己观点相悖的话，因为根本就很难做到不小心表达出和自己差异巨大的观点）。我觉得这也是所谓的喜欢福尔摩斯的人需要注意的。一个思维较有条理的正常人，应该会不自觉的快速对各种概念进行分类，理清它们的逻辑关系，然后再用相应的关系词将自己的观点表达出来。而现在很多很多很多很多的小屁孩，甚至很多老大不小的，连话都说不清楚，拿一些所谓的推理题猜来猜去猜得不亦乐乎，似乎压根意识不到，自己其实连最基本的逻辑能力缺得如此深沉。。。。
很多人把说话和表达说成是语文，你一指出他话中的矛盾或奇葩之处，他就立刻给你来句：抱歉，我语文不好。这是我见过的最没文化的事之一。而且，似乎现在很多学生以语文不好为荣——好像他语文不好数学就肯定很好一样。然而事实上呢？大家都知道语言是逻辑研究的一部分，可以说整个古典逻辑都是建立在语言的基础上，语言其实就是大家伙用得最多的逻辑，它是思维的表达，而不是教你遣词造句，琢磨怎样才写得美，怎样才引人入胜，这也就是为什么奥陶纪只有议论文能拿高分，因为奥陶纪压根不会遣词造句=。。=
别说语文了，就连文学也被相当贴切的称之为人学。看看那些文学大家，哪一个是钻营词句的？就算他们很懂得遣词造句，很善用词语，那也绝不是他们作品的精髓和他们努力的方向。语言表达的重点在于是否准确，清晰，这绝对是一个人思维能力的体现之一，而不是你语文好不好。福吧绝大部分战争，都建立在这个基础上。什么基础？弱智。当然，这是废话。因为奥套套说过，世上绝大部分问题归根结底都是智力问题。
福对于智力低于他的人会很不耐烦，虽然我不是福，但是我对弱智也极为不耐烦。我也许可以容忍一个恶人，但我绝对容忍不了一个弱智。我甚至没有和他们争论的兴趣，他们觉得我很粗暴，因为我通常只会对他们说操，如果他们还不闭嘴，我就会问候他们老妈（家长是绝对有责任的），这种语言，在生活中，就类似于乱棍打走，而不是说话。荒谬的是，很多弱智都要求我用正常的态度对待他们——就好像他们不是弱智一样。这在我看来是件非常奇葩的事情，并且也正好证明了这些弱智的智商：他们居然认为一个人对于任何人，都应该拿出同样的状态甚至是用语去进行交流Orz。怎么可能？如此愚蠢的行为难道有人支持？你们会对着一只山猪讲哲学吗？如果不会，是否就意味着，放任它到处撒尿，不能动手打走它？这是什么道德？谁传下来的道德？

总之我从来不会试图和狗讲道理，我容忍我的狗咬我，是因为我爱它宠它，但我发现很多**都在争相以我的狗的地位来要求我。我的狗咬我，抓我，冲着我吼（它是个脾气暴躁又傲娇的小臭屁），我还是疼爱它，见不得它受一丁点委屈。很多**，其实是在要求做我的狗=。。=，问题在于，我不爱他们。。。更大的问题在于，只有在网络上，弱 智才会暴露得这么频繁和彻底。为什么？因为生活中的交流，都偏向生活化（废话），也就是说它很少涉及较为复杂的概念和逻辑关系，当你和一个人就某并非小儿科的问题进行严肃交流的时候，那已经和你在网络上发表观点无异了，而不是三五朋友相邀吃饭，或者和闺蜜讨论男神，诸如此类——在生活中，弱 智是很容易藏匿的，因为生活对于思维的要求很低，很低，很低。。
老福暴露的是罪犯，我们暴露的是弱 智。客观说来，弱智不是罪过，弱 智一般和遗传的因素密切相关，而一切看似幼稚，没教养，冲动，思想偏差，所谓三观不正，中二，等等的表面现象其中绝大部分，都是智力问题。智力不仅意味着智商本身，更意味着运用智商的能力。一个人有没有智性，就在于他如何运用自己的智商，运用的广度和深度。很多人也许智商正常，但智力偏低的恐怕并不在少数。这种人在福吧我几乎隔天就要看见一个。我称之为隐性弱 智，因为这种人在生活中是藏匿得极好的，甚至在贴吧里也是，就得是我这种尖酸刻薄的恶人才能发现，很多好人是不容易发现他们的——脾气太好，这也能容，那也能容，这也没关系，那也可以，哪还有什么问题可言？
卧很反感所谓的表达不清楚，语文不好之类的托词，在我看来这实在是一块相当拙劣的遮羞布，任何脑子清醒的人都不至于被这样的话糊弄过去。但事实上，我自己似乎更不堪，我这种人，一般被称之为鸡肠小肚。看这也不妥，看那也有问题，看这个奇葩，看那个不对劲，似乎是错生到这个世界甚至是这个宇宙的。我的死板导致我不是不懂变通，而是讨厌变通。虽然很多时候我觉得我是通的，但我却无法认为真的有变化在其中。好吧，事实上我认为需变，则不通。通，则不用变。对于普通人来说，福尔摩斯，只不过是谨言慎行。这四个字说来简单，但如果落实到你说的每句话，每个行动甚至你的每条思路，恐怕就不太容易了。
和你们比起来，我应该算是很放任了，对我自己的感觉、感情。我可以肆无忌惮的痛骂我要骂的人，恨不能用怒火把对方烧死，但不能容许自己做什么不负责或者不合理的事情。我曾因为私人感情上的绝望决定终生不结婚，可却不放过任何戳刺禁欲或者独身主义或某些所谓的理性至上的傻 逼观点。我可以因为心情差到极点去买醉甚至很不理智的进行自我伤害，却不能容忍自己不好好生活，所谓好好生活不过是常言说的，几日不读书，自觉面目可憎，所谓好好生活，就是但凡我还能看得下去书，就不会自杀或者自暴自弃。似乎我没有做到谨言慎行，我基友常说我是天下最不讲道理的人，尤其是对我自己。那我来跟你们说这些干嘛？我有什么资格？

其实很简单，相比某些所谓的极端理性的人，所谓不近女色，所谓（为了高尚的理性目标233333333）绝不结婚，决不让感情影响自己的思维（理性）233333333，我不愿意亏待自己，我所讲的“理性”，更现实也更容易接近。我觉得你们并不是傻 逼，所以不会被那些傻 逼观点蛊惑，感性不分好坏，它是人的一部分，仅此而已。但是假如有人差点中招，那就是我要说的，不要亏待自己。不要为了理性，而和理性背道而驰。奔着理性去的，也许正是理性的敌人。要做它的同伴和它一起走，而不是追着它，好像它是你的猎物，如果它是你的猎物，正好说明它和你不是一伙的，甚至是完全相反。这和奔着福尔摩斯去是一个道理。我越来越绝望的发现，福迷这个群体，在大面积的说来，是和福尔摩斯本人悖向的，而且悖得很严重，而且不可避免，不可挽回。这是个悲剧，然而如果不是这样，他也根本不会脱颖而出——有时候我觉得真正的幸福，就是泡在寒潭里看星星，上半截在天堂，下半截在地狱。重点不在头上有星星，也不在你能看到星星，也不在于你的下半截始终泡在寒潭里，而是在于对于这些极端的奇妙衔接，而它不属于你。祝你们幸福23333333333