本来这次对比很早之前就做了，结果一直拖到HUGO2都发售了才写，主要还是太懒。
以前玩过不少随身，包括一些很冷门的播放器比如Korg MR-1,罗兰R1以及大量随身CD机，不过现在主听台机了。
本次测试主要用HUGO1和马兰士PMD661，顺带提一下金菊花和AK380。
随身放是jds c5。
耳机是PSK，NT6P，KK和009。
台机数字部分是二嫂P70和weiss int202。
台放是schiit rag和kgsshv。
电是充电宝，少帅线电，purepower 2000 再生。
随身线都是机线，台机信号线和电源线都不超过3K。
为什么要对比HUGO和PMD661？因为这2个都带数字输入，而且都带RCA输出，所以能够基于这两台随身讨论一下随身周边的影响，以及潜力。
首先说一下金菊花，在便携播放器中，就其素质、操作、界面来说，已经是非常不错了。
虽然其调音被很多玩家戏称“录音机味”，但是这或许就是其最大的特色吧。
比起其他调音偏暖的播放器来说，金菊花对于人声的演绎确实是没有感情的，但是其动态和解析确实是非常不错的。
但是大部分人只听人声歌曲，金菊花或许受众面较小，这或许就是为什么更多人会选择AK380？
金菊花把任何曲目都演绎得特别紧张，速度快，听乐器确实挺过瘾，但是其他类型的就不行了。（想象一下，把舒缓的抒情曲目演绎成战斗曲目的感觉）
而AK380的表现要放松很多，低音也比金菊花宽松多了。
AK380的声音完成度比金菊花更高，虽然失去了一些解析和动态，但是对于任何类型的音乐变现都还不错。
AK系列唯一的诟病就是调音不均衡，声音较不通透，背景不黑，某些频段被盖过的情况。或许这种调音容易让人专注于低频和人声，更讨人喜吧。
如果说380，金菊花，PMD661和HUGO1这几个对比的话，PMD661明显比其他几个差一截。
至于为什么PMD661曾经被称为随身天花板？我猜可能还是因为大部分人都只听人声曲目。
PMD661把人声的位置放的非常近，真是近在咫尺，人声的位置是这几个随身里最近的。而且人声的调音也有马兰士独特的风格，细腻而平滑。
但是PMD661的其他部分呢？说实话，比起其他几个砖，声音密度和解析上是要差一个级别的，听感主要体现在声音朦胧，细节不够，声音黏在一块。
如果真要对比潜力全开的380，金菊花和HUGO的话，其实差距已经非常小了，声音都在同级别上，硬素质差不多，只是调音上体现出来区别。
但是由于HUGO是个解码，其周边的要素也会对其声音产生影响，这也就是我下面要说到的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
现在基于PMD661和HUGO1的使用（以下提到的全是RCA输出，非PO），探讨一下各方面对于随身设备的影响。注意，这里对比的不是PMD661和HUGO1，而是周边要素对它们的影响。
首先是数字部分。
由于HUGO是带USB口的，如果是随身的话，可以接手机或者PAD，如果不是随时移动的话，长时间坐下来还是非常方便的。
我是这样接的：
无线硬盘-----》IPAD——》相机套件——》HUGO USB——》耳放——》耳机
当然如果你觉得麻烦，可以这样
手机——》HUGO USB——》耳机
顺便吐槽一下HUGO的蓝牙，简直没法听，误码率超高，噪音特大，不知道是不是因为天线的设计还是怎么的。
安卓micro usb vs IPAD 相机套件
安卓和IPAD都使用的海贝音乐，1是因为海贝输出的确实是数字原码率，很多手机和IPAD的播放软件输出都固定在16BIT 48KHZ。
海贝也支持DLNA，所以读取无线资源也非常方便，这是我对比很多其他播放软件的选择结果。
手机是某国产安卓机，安卓4.0，CPU是高通820，当转盘的话，至少读取无损是不会卡的吧。
使用内置电池，就安卓micro usb和IPAD相机套件对比的话，说实话，我没有听出什么区别……
之后使用外接线电给HUGO，还是没有区别。
对比同一张专辑的无损版和HI-RES版，在随身设备下，似乎也没有什么区别。
台机下，IPAD似乎有略微的提升，但是也不怎么大。
或许HUGO的USB部分也就那样了……
USB下的HUGO，跟PMD661播放SD卡相比，几乎只是调音的差别，素质差别都不是很大，甚至还不如金菊花。
HUGO 同轴 VS usb，PMD661 同轴 VS 内置
PMD661和HUGO都带同轴输入（PMD661需要使用录音模式）
首先使用weiss int202分别对PMD661和HUGO作数字源。
比起之前的USB，HUGO在声音上是有明显提升的，至于这个提升有多大，我还真的无法量化。
主要提升体现在声音密度提高，细节增加，声场更规整（并没有变大，而是形状和轮廓更加清晰了）
而接上CD转盘后，声音素质和听感也继续提升。
也就是说，HUGO在同轴下，提升的潜力还是很大的。
然后我给HUGO和界面接上线电，声音也有略微提升，但是并不是很大。
而播放同专辑的无损版和HI-RES版，这个区别就稍微有一点明显了。HI-RES声音明显要冷静一点，分离度略高，声音密度也提高了。
也就是说，电和录音的质量对于HUGO有略微影响。数字部分，同轴的潜力比USB大得多。
然后是PMD661分别接上界面和CD转盘，提升也是非常明显的。也是体现在密度，细节，声场上。但是这个时候PMD661明显不如接同轴的HUGO，差距在DA部分体现出来了。
接上线电后，661似乎并没有听到什么提升。
对比同专辑的无损版和HI-RES版，后者略微有提升，但是并没有HUGO那么大。
或许可以说，PMD661的瓶颈已经捉襟见肘了。
这次并没有机会对比光纤，因为我只有一个设备支持光纤……
所以，数字部分对于这种随身设备还是非常重要的。而数字部分的潜力有多大，还要看原本的设计了……
以前一直以为随身似乎并不吃数字和电，但现在看来这个结论是错误的。
----------------------------------------------
接下来说一下电
内置电池 VS 移动电源
为了出街，我可以买了一个2W毫安，并且支持5V 9V 12V的充电宝来作电源。
那么充电宝对比这2个随身的内置电池有区别吗？
说实话，听不出任何区别……
即使是同轴下的内置电池和移动电源；台机下的内置电池和移动电源都没有啥区别。
线性电源 VS 内置电池
而线性电源对比这2个随身的内置电池的话，上面也提到了，HUGO有略微提升，而661似乎没有提升……
但是在线性电源下，HUGO USB部分的提升比同轴部分的提升要大一点，同轴在线电下提升很小，而USB的提升就要大一些。
或许USB部分对电源更加敏感一点？
但是，即使是上了线电的HUGO，USB也比不过不上线电的同轴（int202, p70下）。
这个对比似乎没有什么用……因为似乎没有随身的线电？
线电+再生
那么这2个随身接线电，台机接再生呢？对比不接再生和线电的台机，HUGO的区别略明显，而PMD661似乎区别并不大……
并且，HUGO接009能够明显感受到这种提升，背景的杂音没了，声场和结像更为规整，声音密度提高，分离度提高。
PMD661有略微提升，背景略微干净一些但是仍然有杂音，其他部分的区别几乎感觉不到。
或许PMD661内置的电路本来就很渣？
而播放HI-RES，HUGO更能完全压榨出录音的潜力，相比无损，提升也是比较明显的。
-------------------------------------------------------
最后是数字文件的影响
无损 VS HI-RES
随身USB下的HUGO，对比无损和HI-RES，差距挺小的，几乎听不出太大的区别，这似乎也说明HUGO的USB部分挺烂的。
而播放SD卡的PMD661接随身设备，HI-RES相比无损有略微提升，但是也不大，但是至少比USB下的HUGO大。
接上线电，USB下的HUGO有略微提升，而播放SD卡的661似乎没有区别。
同轴下的HUGO以及同轴下的PMD661，情况就逆转了。
HI-RES相比无损，在HUGO上的提升略大，比PMD661大很多，虽然PMD661也有一定的提升，但是不如HUGO。
也就是说，同轴下的HUGO，对于高码率音源文件的还原更好。
在台机下，这种差距进一步扩大。
但是同轴下，无损和HI-RES还要看转盘部分的能力。同一张专辑，int202播放HI-RES不一定干的过放无损的P70。
同轴输入完全看数字转盘的能力了，水涨船高，数字源越好，提升越大。
至少目前来说，似乎还没有随身纯数字转盘？
-----------------------------------------------------------------------
就上面的测试来看，随身的数字部分也挺重要的，也许以后设计者会在这上面大作文章。
再加上合理利用HI-RES，对于随身设备的提升也是有的。
但是至于电源这个东西，在随身上短时间应该是不可能有发展的吧……
本文并没有提到线，因为玩台机的经验告诉我，数字线在系统中的影响比较小，何况随身这么短的数字线。
而模拟线在随身中又显得太麻烦了，玩个随身要接那么多的线，太难折腾。
那么，最后我留下了哪一个随身机器呢？
是PMD661。
全文完
以前玩过不少随身，包括一些很冷门的播放器比如Korg MR-1,罗兰R1以及大量随身CD机，不过现在主听台机了。
本次测试主要用HUGO1和马兰士PMD661，顺带提一下金菊花和AK380。
随身放是jds c5。
耳机是PSK，NT6P，KK和009。
台机数字部分是二嫂P70和weiss int202。
台放是schiit rag和kgsshv。
电是充电宝，少帅线电，purepower 2000 再生。
随身线都是机线，台机信号线和电源线都不超过3K。
为什么要对比HUGO和PMD661？因为这2个都带数字输入，而且都带RCA输出，所以能够基于这两台随身讨论一下随身周边的影响，以及潜力。
首先说一下金菊花，在便携播放器中，就其素质、操作、界面来说，已经是非常不错了。
虽然其调音被很多玩家戏称“录音机味”，但是这或许就是其最大的特色吧。
比起其他调音偏暖的播放器来说，金菊花对于人声的演绎确实是没有感情的，但是其动态和解析确实是非常不错的。
但是大部分人只听人声歌曲，金菊花或许受众面较小，这或许就是为什么更多人会选择AK380？
金菊花把任何曲目都演绎得特别紧张，速度快，听乐器确实挺过瘾，但是其他类型的就不行了。（想象一下，把舒缓的抒情曲目演绎成战斗曲目的感觉）
而AK380的表现要放松很多，低音也比金菊花宽松多了。
AK380的声音完成度比金菊花更高，虽然失去了一些解析和动态，但是对于任何类型的音乐变现都还不错。
AK系列唯一的诟病就是调音不均衡，声音较不通透，背景不黑，某些频段被盖过的情况。或许这种调音容易让人专注于低频和人声，更讨人喜吧。
如果说380，金菊花，PMD661和HUGO1这几个对比的话，PMD661明显比其他几个差一截。
至于为什么PMD661曾经被称为随身天花板？我猜可能还是因为大部分人都只听人声曲目。
PMD661把人声的位置放的非常近，真是近在咫尺，人声的位置是这几个随身里最近的。而且人声的调音也有马兰士独特的风格，细腻而平滑。
但是PMD661的其他部分呢？说实话，比起其他几个砖，声音密度和解析上是要差一个级别的，听感主要体现在声音朦胧，细节不够，声音黏在一块。
如果真要对比潜力全开的380，金菊花和HUGO的话，其实差距已经非常小了，声音都在同级别上，硬素质差不多，只是调音上体现出来区别。
但是由于HUGO是个解码，其周边的要素也会对其声音产生影响，这也就是我下面要说到的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
现在基于PMD661和HUGO1的使用（以下提到的全是RCA输出，非PO），探讨一下各方面对于随身设备的影响。注意，这里对比的不是PMD661和HUGO1，而是周边要素对它们的影响。
首先是数字部分。
由于HUGO是带USB口的，如果是随身的话，可以接手机或者PAD，如果不是随时移动的话，长时间坐下来还是非常方便的。
我是这样接的：
无线硬盘-----》IPAD——》相机套件——》HUGO USB——》耳放——》耳机
当然如果你觉得麻烦，可以这样
手机——》HUGO USB——》耳机
顺便吐槽一下HUGO的蓝牙，简直没法听，误码率超高，噪音特大，不知道是不是因为天线的设计还是怎么的。
安卓micro usb vs IPAD 相机套件
安卓和IPAD都使用的海贝音乐，1是因为海贝输出的确实是数字原码率，很多手机和IPAD的播放软件输出都固定在16BIT 48KHZ。
海贝也支持DLNA，所以读取无线资源也非常方便，这是我对比很多其他播放软件的选择结果。
手机是某国产安卓机，安卓4.0，CPU是高通820，当转盘的话，至少读取无损是不会卡的吧。
使用内置电池，就安卓micro usb和IPAD相机套件对比的话，说实话，我没有听出什么区别……
之后使用外接线电给HUGO，还是没有区别。
对比同一张专辑的无损版和HI-RES版，在随身设备下，似乎也没有什么区别。
台机下，IPAD似乎有略微的提升，但是也不怎么大。
或许HUGO的USB部分也就那样了……
USB下的HUGO，跟PMD661播放SD卡相比，几乎只是调音的差别，素质差别都不是很大，甚至还不如金菊花。
HUGO 同轴 VS usb，PMD661 同轴 VS 内置
PMD661和HUGO都带同轴输入（PMD661需要使用录音模式）
首先使用weiss int202分别对PMD661和HUGO作数字源。
比起之前的USB，HUGO在声音上是有明显提升的，至于这个提升有多大，我还真的无法量化。
主要提升体现在声音密度提高，细节增加，声场更规整（并没有变大，而是形状和轮廓更加清晰了）
而接上CD转盘后，声音素质和听感也继续提升。
也就是说，HUGO在同轴下，提升的潜力还是很大的。
然后我给HUGO和界面接上线电，声音也有略微提升，但是并不是很大。
而播放同专辑的无损版和HI-RES版，这个区别就稍微有一点明显了。HI-RES声音明显要冷静一点，分离度略高，声音密度也提高了。
也就是说，电和录音的质量对于HUGO有略微影响。数字部分，同轴的潜力比USB大得多。
然后是PMD661分别接上界面和CD转盘，提升也是非常明显的。也是体现在密度，细节，声场上。但是这个时候PMD661明显不如接同轴的HUGO，差距在DA部分体现出来了。
接上线电后，661似乎并没有听到什么提升。
对比同专辑的无损版和HI-RES版，后者略微有提升，但是并没有HUGO那么大。
或许可以说，PMD661的瓶颈已经捉襟见肘了。
这次并没有机会对比光纤，因为我只有一个设备支持光纤……
所以，数字部分对于这种随身设备还是非常重要的。而数字部分的潜力有多大，还要看原本的设计了……
以前一直以为随身似乎并不吃数字和电，但现在看来这个结论是错误的。
----------------------------------------------
接下来说一下电
内置电池 VS 移动电源
为了出街，我可以买了一个2W毫安，并且支持5V 9V 12V的充电宝来作电源。
那么充电宝对比这2个随身的内置电池有区别吗？
说实话，听不出任何区别……
即使是同轴下的内置电池和移动电源；台机下的内置电池和移动电源都没有啥区别。
线性电源 VS 内置电池
而线性电源对比这2个随身的内置电池的话，上面也提到了，HUGO有略微提升，而661似乎没有提升……
但是在线性电源下，HUGO USB部分的提升比同轴部分的提升要大一点，同轴在线电下提升很小，而USB的提升就要大一些。
或许USB部分对电源更加敏感一点？
但是，即使是上了线电的HUGO，USB也比不过不上线电的同轴（int202, p70下）。
这个对比似乎没有什么用……因为似乎没有随身的线电？
线电+再生
那么这2个随身接线电，台机接再生呢？对比不接再生和线电的台机，HUGO的区别略明显，而PMD661似乎区别并不大……
并且，HUGO接009能够明显感受到这种提升，背景的杂音没了，声场和结像更为规整，声音密度提高，分离度提高。
PMD661有略微提升，背景略微干净一些但是仍然有杂音，其他部分的区别几乎感觉不到。
或许PMD661内置的电路本来就很渣？
而播放HI-RES，HUGO更能完全压榨出录音的潜力，相比无损，提升也是比较明显的。
-------------------------------------------------------
最后是数字文件的影响
无损 VS HI-RES
随身USB下的HUGO，对比无损和HI-RES，差距挺小的，几乎听不出太大的区别，这似乎也说明HUGO的USB部分挺烂的。
而播放SD卡的PMD661接随身设备，HI-RES相比无损有略微提升，但是也不大，但是至少比USB下的HUGO大。
接上线电，USB下的HUGO有略微提升，而播放SD卡的661似乎没有区别。
同轴下的HUGO以及同轴下的PMD661，情况就逆转了。
HI-RES相比无损，在HUGO上的提升略大，比PMD661大很多，虽然PMD661也有一定的提升，但是不如HUGO。
也就是说，同轴下的HUGO，对于高码率音源文件的还原更好。
在台机下，这种差距进一步扩大。
但是同轴下，无损和HI-RES还要看转盘部分的能力。同一张专辑，int202播放HI-RES不一定干的过放无损的P70。
同轴输入完全看数字转盘的能力了，水涨船高，数字源越好，提升越大。
至少目前来说，似乎还没有随身纯数字转盘？
-----------------------------------------------------------------------
就上面的测试来看，随身的数字部分也挺重要的，也许以后设计者会在这上面大作文章。
再加上合理利用HI-RES，对于随身设备的提升也是有的。
但是至于电源这个东西，在随身上短时间应该是不可能有发展的吧……
本文并没有提到线，因为玩台机的经验告诉我，数字线在系统中的影响比较小，何况随身这么短的数字线。
而模拟线在随身中又显得太麻烦了，玩个随身要接那么多的线，太难折腾。
那么，最后我留下了哪一个随身机器呢？
是PMD661。
全文完
