算侵权不算抄袭，一但著名自己原创，那都是抄袭

废话

那么问题来了，如果只要是二次创作都算侵权的话，那一直大行其道的同人文、同人漫都算侵权了，况且同人展上大部分都是卖的二次创作的同人本子，姑且不算盈没盈利，但肯定是商用了。如果这样算的话，全世界没有一个国家不算侵权大国。

没商用就不算吧，所以我一直都说洛天依侵权有人还说我为什么跟一个虚拟人物计较，废话我要是知道洛天依是谁弄出来的就好了。虽然说有些翻唱是原作者允许走正规渠道的，可以知道了我喜欢的古风曲子是日本翻唱，总感觉有点失望。连中国古风歌曲都要翻唱日本

问题在于，很多翻唱的都是很早以前的。。那个时候有多少人知道侵权这个事？恐怕很多骂的厉害的人都还在满地爬，连侵权两个字都不会写吧。我不否认就翻唱这个事情来说，他们做错了。但是我个人能理解。如果那个时候反山寨反侵权意识能普及的话，zg的发展不止今天这样了。不过别说十几年前，就是现在都没普及啊。

会标明原曲的吧

请看著作权法第二十二条第一款第（九）项

其实很多时候去私信歌手，歌手都不一定回会

其中有利益就是侵权，没有的话算不算我不知道，但应该没有人会纠结，我不讨厌翻唱，因为他们给我带来不少优良好听的歌曲，就像小时候看得无数字幕组搬运的动漫，但是请这些翻唱歌手记住，翻唱的终究不如自己创作好，而且请讲一些礼貌，至少要标注清楚原版来源和歌手，不要莫名其妙的将别人的劳动成果化为自己的果实

我想说句甘霖酿，有些你填词翻唱就翻唱了呗还跑去原曲ky，这都是些啥人

1.未经原权利人同意, 直接重填歌词，但原作品有词有曲
2.未经原权利人同意, 新填歌词, 原作品无词有曲
依照著作权法第四十七条的规定，因为都未经原创作人的同意，径行公开发表，都属于侵权行为。即使经过同意原则上仅能享有署名权, 除非原作者愿意共享，即使是有曲无词的作品也是一样的。
有次看到星象仪的改编版齐天里有踩大冢爱的说是36线歌手，翻唱给原唱加人气的，反过来有人说听完齐天又去看日版花样男子配乐太出戏的，难道不正说明了齐天这样的侵权翻唱是音乐界的毒瘤吗？大冢爱知道了会吐血吧……
还有说评论原唱就是黑到翻唱，是翻唱被捅刀子怎么能该受害者道歉，说原创不是也未经授权用了发明乐器人的乐器，笑尿了，真是恶心他妈给恶心开门——恶心到家了。本身无视底线的喜欢估计就没什么智商吧。同时很多人胆小逃避现实原创，说一起举报评论中带原创的，你咋不直接举报原创呢？
想想这样的毒瘤音乐成为一种潮流，潮流成为侵权翻唱的理由，有恃无恐肆无忌惮的流入音乐。连翻唱自己都能挺直腰板说自己被黑出翔，这种连带责任不能只从我做起的态度，连靠最低底线的法律来说事都很无力了。
反正我是喜欢大冢爱星象仪，喜欢花男，一首讲少女恋爱的曲子硬要改成讲柔柔弱弱有气无力的小悟空，女声的附和哈啊啊，其中还掺杂烟花爆竹声不是很懂哪里好……

本身公开发表就是侵权，不商用也能造成造成了很多恶劣影响。何况公开发表了难免有人会用作商用也不会通知翻唱，拿来商用更是罪加一等。法律是最低底线，没有法律知识，道德的直觉也是该有的，什么叫偷梁换柱，什么叫不劳而获……

只要不做商用就不算侵权。。

如果不提作曲者应该是抄袭吧，如果说了应该是侵权吧……