舒适性，稳定性什么的这些都不提了，大家都有

各种视角的外观，质量分析，还有热量分析。。耳机带的时间长了温度大概会上升多少。。

然而最牛x的不是这些，是对音质的评测，先上图

频响曲线，频响一致性，THD，结像等。
可能有烧友会说了：
数据无法反映音质
放屁
你觉得数据无法反映音质，是因为你根本就看不懂数据
这个网站的测评就很好，对于每一个数据，你点开旁边的小问号，都会有一篇文章来给你解释，这个数据是如何影响听感的。
而且连结像这种东西，它都用数据给你解释的清清楚楚。
这就很难得了。

隔音和漏音测试、同样是非常直观的曲线

最后根据不同的用途给出结论

网址老被吞，发个图吧

就是rtings

这种网站有两个好处。
第一在于，它对于耳机的各个方面，都有一套客观的测试标准。并且它很详细地为你解释了这些测试是如何做的，测试出的参数对音质有什么影响，以及测出的参数在相关评分里占比多少。
第二在于，有了这样一套客观的标准。那么在这个标准之下，所有耳机的每个方面都可以被消费者拿来直观的比较。
比如我想比较一下K701和K702
对于我而言，声场比较重要
所以我打开网页，看了下测评的参数
K701 的 Soundstage

K702 的 Soundstage

OK，虽然我不知道PRTF Error是什么，但是它很人性化的给了你一个综合评分，
K701的Soundstage 8.6，K702的声场8.3
所以K701声场要大一些，实际上这也符合实际的听感。K702声场确实比701小点
至于想要再细分的了解这两个耳机声场上的区别，那就得点进小问号学习一下这四个参数是如何影响声场的了

再比如说，我想知道Beats SOLO3的声场怎么样
恩。。。。。科学不会骗人。。

还有就是，各位烧友不要只看评分，要多看数据
因为网站评分的标准，不一定和你心目中好的标准一致。
比如说，这个网站对高频的评分标准是100%的TREBLE STD. ERR.参数
那什么是TREBLE STD. ERR.呢？网站的解释如下：
What it is: The amount of deviation (weighted standard error) in treble frequency response (2.5KHz-20KHz) as compared to a target response that would sound perfectly balanced to most people.
大致意思就是高频的标准偏差，简单来说高频的频响曲线越直，分数越高。
When it matters: When a balanced and neutral (reference) treble performance is desired.
这个能影响到什么听感呢？就是这个分越高，高频听起来越平越自然。
Good value: <4dB
偏差小于4dB是好的
Noticeable difference: 0.1dB
人类可以察觉到的最小偏差大概是0.1dB
但是，有一个问题，有的烧友可能觉得，高频越亮越好，那么这个时候频响曲线就不一定直了，所以按照这个网站的评分标准，分高的耳机你可能就觉得“不好”了
所以，一定要看数据，要搞懂数据，主观评分有衡量标准，但是数据不会骗人、

至于那些拿Beats来带节奏的。。。呵呵
这个网站的Best评选是分门别类的，五大类底下还有各种小项

对于发烧友而言，那么从用途上我们要选Critical Listening
Best Audiophile Headphones ，这才是从“严肃聆听”角度选出的“最佳耳机”

当然，也许你心目中最好的HIFI耳机不是HD800s
那么可能有三个原因：
1.你心中的NO.1人家数据库里没有
2.总分是综合考量的结果，也许某某耳机佩戴差一点，透气性差一点，那么就会拉低分数
3.评分标准问题，网站的评分标准不一定符合你的主管听感。所以，一定要会看数据，知道数据反映了什么。
由数据得出的评分标准是主观的，但是数据是客观的。