印度声明，国家领导人对使用核武器的基本观点是承诺“不首先使用核武器”以及结合“最低限度合理遏制”思想。根据这一声明，印度为了保障国家战略稳定，准备承受核武器这种大规模杀伤性武器的第一次打击，但保留进行具有最大杀伤作用的核反击的权利。相应的，不对无核国家或不是有核国家盟友的国家使用核武器。
印度国家领导人曾经不止一次地声明其奉行积极使用核遏制的政策，印度政府的立场基于“不对有核国家首先使用核武器和不对无核国家使用核武器。”
印度政府“最低限度合理遏制”和“不首先使用核武器”的政策得到了印度人民的广泛赞同和支持。“最低限度遏制”的定义是：“建立最佳核结构，可以承受第一次核打击，并能够采取应对措施，足以遏制侵略者发动可能威胁到至关重要的国家利益的大规模军事行动。”
印度政府声明，不论是什么地方，在敌人使用化学武器或生物武器对印度或其武装力量进行密集军事攻击的情况下，印度保留进行核反击的权利。印度不认为它有可能处于必须首先使用核武器的情况之中。

印度国家军事和政治领导人认为，奉行这一政策有利于促进地区局势的稳定，防止有核国家甚至拥有较小核武库的国家试图在发生危机的情况下进行先发制人和解除对方武装的核打击。
印度政府宣布拒绝首先使用核武器，排除了邻国巴基斯坦的不信任和印度核力量对巴基斯坦的核威胁，同时也减轻了印度负责使用核武器的军事和政治领导人自身的道德心理压力。此外，印度专家认为，保持经常性的先发制人使用核力量的高度战斗准备，不仅会提高偶然或因为严重的政治或技术失误而非法使用核武器的可能性，而且会降低常规武装冲突或危机局势中的核门槛。
应该承认，一些印度专家并不赞同政府的放弃先发制人使用核武器的政策，并对此抱有相当严重的怀疑态度。这首先是因为，随着冲突的升级，这种宣言式的原则完全有可能改变。此外，一些批评者确信，随着承担放弃不首先使用核武器的义务，印度因此将这种主动权拱手让给侵略者，这可能会导致不应有的损失。
事实上，印度政府正式宣布不首先使用核武器的原则是由于考虑到印度与巴基斯坦在地理上接近，对袭击预警时间不足，并经常发生危机，希望以此降低两国的核对抗紧张程度以及提高地区的稳定性。这也消除了印度最高军事和政治领导人预先授权或批准使用核武器的必要性，因此可以使失误和偶然袭击的风险降到最低程度。

印度国家领导人注意到用于进一步发展核武器的现有潜力，对1970年3月正式生效的《不扩散核武器条约》的条例问题持积极立场，并致力于实现全面的核裁军。此外，印度政府强调，军备控制仍然是国家安全的主要问题。印度在继续严格遵守国际核和导弹材料与技术出口控制制度及其宣布的暂停核试验，并重申参加禁止生产裂变材料条约的谈判。
由此可以断定，在印度政府的核政策中，基本原则是“最低限度核遏制”、“不首先使用核武器”和“不对非核国家使用核武器”。同时，其密集“反击”所追求的目标是最大限度地给侵略者造成损失，这要求国家的核力量保持在适当的水平上。
印度战略核力量的特点是，在核武器管理系统中，印度政府主要把文人管理而不是军人管理放在第一位。对核武器进行总控制的机构由两个委员会组成：一个是以总理为首的政治委员会，一个是以总理国家安全顾问为首的执行委员会。对使用核武器这种大规模杀伤性武器做出最终决定的权力属于总理，也就是说，总理是唯一拥有“核手提箱”的人。

西方军事专家认为，印度应该继续努力采取各种有效措施，加强与巴基斯坦和中国在核问题上的信任，降低使用核武器的风险或者减少偶然和无意间发动核战争的危险。根据他们的评估，印度的核力量应该在两个方向上同时发展：一个包括进一步提高核遏制质量的措施，另一个是同时致力于实现全面核裁军。
综上所述，印度官方认为有必要拥有、保存和使用核武器只是为了自卫和预防核攻击与核恐吓。考虑到这些，印度核学说的基础包括以下原则：国家战略核力量发挥政治遏制作用；不会先发制人地使用核武器；不打算将核武器用于施压或组织核侵略；核武器只作为报复性核反击和保证使对方遭受不能容忍的损失来威慑潜在核侵略者的工具。因此核学说对核力量及其指挥系统的生存能力和可靠性提出了更高的要求。
（编译自俄罗斯《外国军事评论》杂志 （俄罗斯）N•捷普洛娃 李有观编译）

在战略学界有一个理论特别用来描述核国家之间的冲突态势情况，这就是“稳定-不稳定悖论”：当两个核国家在核层面达到了相互确保摧毁，或实现了相互的战略威慑的态势，会让双方都认识到对方发动全面进攻或核战争是不可能的，从而使得常规层面的低水平冲突增加

这一理论源自美苏冷战期间，现在则常常用来研究印度和巴基斯坦。按照战略学的观点，印巴两国自1998年各自进行核试验以来，在战略层面已经构成了稳定的态势，但是常规层面的低水平冲突和军事对峙会增加，比如1999年卡吉尔冲突，2002年的军事对峙。