康德的三大批判

大问题

入门书籍？
《苏菲的世界》完美入门

https://m.baidu.com/?iFZ=3PA&sse=38&srd=1&=&dict=32&=&bdenc=1&nsrc=http%3A%2F%2F36vz%2Ecom%2F

《圣经》里也有哲学!

不建议看哲学原著
如同其他学科一样，课本是最适合的书籍
哲学原著更适合做研究，不是学习教材
哲学的科普读物，适合做业余参考，开拓思维，增长见识，属于哲学零食，替代不了主食。
天朝哲学课本，是马克思主义基本原理，辅助教材也很多，适合学习哲学用，
其他的哲学流派，相关学习资料在天朝不充分，不推荐。
马克思主义是经典哲学最后一个集大成哲学，
你不必相信他，
但你需要通过他，了解一般哲学体系的结构、要素、基本概念、基本方法、最终目的。
正如，我们初中学的欧式几何，牛顿物理
你不必认为初中几何、牛顿物理是正确的，你只需知道他们研究什么，研究方法、研究结果。
在欧式几何，牛顿物理、马克思主义基础上
你才可以进一步了解，黎曼几何、爱因斯坦物理、语言分析哲学等等
否则，你直接去学黎曼几何、爱因斯坦物理、语言分析哲学试试？

需要一个逻辑完整的、体系化的哲学术语做哲学研究基础，
不同的哲学体系内的相同术语，含义并一定相同。
如心理学的 品质与性格两术语，分别代表品格的可塑与不可塑两部分，
但在不同心理学体系的书籍中，品质、性格、品格常是混乱运用的，甚至是颠倒使用
没有一定系统的心理学术语基础，难免会引起误读。
哲学上有句名言 “存在即合理”，离开了黑格尔哲学体系后，被多少哲学素人胡乱解释着、运用着
什么是存在？什么是合理？离开黑格尔语境谈黑格尔的 “存在即合理”，都是耍流氓！
读哲学课本而不是读原著，
最重要的就是掌握一套完整的体系化的术语，以及术语的使用方法。
中学物理课本给出了一套完整的物理术语，他并不是唯一的一套，其中部分也仅仅是天朝才用。但这能让你掌握各种物理知识，并与人交流。
如果去看爱因斯坦原著，你会发现左质量、右质量这些术语，然后靠你非凡的想象力去明白它，
等你自认为明白后，你已经误入歧途！同样，狄拉克也会自造左手矢、右手矢之类的术语。
不是靠你非凡的想象力去理解，
而是靠中学物理课本给出的一套完整的物理术语去定义！
你才真的知道爱因斯坦、狄拉克说的是什么。
才不会胡侃带着意识穿越时空，带着因果律来到过去杀死幼年的自己、
才不会胡侃时空的非物质性、能量与质量的对立。
哲学家同科学家一样，
著作中都有自己一套术语，更要命的是他们的术语，常借用生活词汇来代替。
没有哲学科学 术语系统 基础的读者，
往往用生活的含义，去理解代替 这个生活词汇 所代表的哲学或和科学的含义。
这就成了误读。
哲学原著用语更接近生活，貌似比科学原著好读懂，
但也因此更易误读
科学原著因难读懂，基础差的就不读了，自然读不错，但也因此不懂。
有基础的读懂了，就继承了，发展了，科学因此较统一，貌似是线性发展。
哲学原著貌似能懂，基础差的也能读，自然读错了，胡侃的就多了。
有基础与无基础的，都敢认为自己读懂了，哲学因此就乱了，
因此，哲学原著更要慎读！

从哲学史开始看起。中国哲学简史

任意一本哲学史 只要不是罗素写的就行
然后《唯物主义辩证法大纲》