http://www.dongwuyf.cn/news/html/?237.html
http://www.dongwuyf.cn/news/html/170.html

啊啊啊~~有三条都是吴书六里的，我看得还是不仔细啊~~

另外两条是吴书十九里的，还真没去这卷里找过……

再次谢谢楼上~~

我可否顺便再问两个问题啊？

1. “策为人，美姿颜，好笑语”中的“美”是形容词还是动词？

2. （不知能不能问个与孙策无关的？）周荣到底是周瑜的曾祖父还是高祖父？
因为《三国志》卷五十四吴书九中记载：“周瑜字公瑾……从祖父景，景子忠，皆为汉太尉……（裴注）张璠汉纪曰：景父荣，章、和世为尚书令。” 从这里来看，周景是周荣的儿子，那算起来周荣就是周瑜的曾祖父一辈。 
但《后汉书》卷四十五中又说：“周荣字平孙，庐江舒人也……除子男兴为郎中……兴子景”。从这里来看，周景是周兴的儿子，周兴是周荣的儿子——换句话说周景就是周荣的孙子了……那算起来周荣岂不是周瑜的高祖父一辈？不知是我理解有误还是哪本书记载有误？

古语法,"为人"即可以是指容貌,也可以是指喜好习惯,2种翻译手法都可以 

但美如果做喜欢动词的话，本身意思很模糊,如果理解为"以什么什么为美","姿颜"究竟是代指孙策喜欢自己漂亮的容貌还是代指长得漂亮的其他人就很混淆了,而"美"又可以作为"称赞"来解释,那么孙策又变成很喜欢赞美长得漂亮的脸蛋...囧... 
而陈寿写的是史书,语言是追求简练精确的,如果他要表达孙策爱美在乎美这个意思的话,应该用"重""好""尚"等等明确能表达偏好的词,而不会用"美"这种模糊词,考虑到这点的话，很显然,美是形容词 

至于史书矛盾,这点三国志集解上也有提及,一般而言,自然以权威性的后汉书的说法为准~

呃，我的第一反应也是形容词，不过后来觉得“美姿颜，好笑语”挺像并列句的，如果“好”当动词讲，“美”似乎也当动词讲比较工整

又不是对对子,写诗歌,哪来需要工整,更何况三国志还是简洁笔风陈寿所写,正常的叙述而已,先说容貌仪态漂亮,再说喜欢谈笑风声,仅此而已,这种问题根本没有钻牛角尖的价值,嘎嘎~

动词说法只是存在理论解释,如果考虑到史书的风格以及陈寿惜墨如金的作风的话，就根本说不通了~

呵呵，孙家豪杰多啊

动词说法只是存在理论解释,如果考虑到史书的风格以及陈寿惜墨如金的作风的话，就根本说不通了~  
--------
“美”如果作动词：
“美仪容”的潘安就是爱漂亮而不是长得漂亮。真不明白那些妇女拉手围着他有啥好看的。。。
“美髯须”的关羽就是喜欢漂亮胡子，自己可能没长成，囧，诸葛亮有必要称他“髯”么。。。

李安，字玄德，陇西狄道人也。父蔚，仕周，为相燕恒三州刺史、襄武县公。　安【美姿仪，善骑射。】
韩麒麟，昌黎棘城人也。自云汉大司马增之后。父瑚，秀容、平原二郡太守。麒麟幼而好学，【美姿容，善骑射。】
高仙芝，【美姿容,善骑射】,勇决骁果
豆卢宁，字永安，【美姿容，善骑射。】
《北史》曰:李敏,【美姿容,善骑射。】
北海王元详，字季豫。【美姿容，善举止。】太和九年封，加侍中、征北大将军。后拜光禄大夫，解侍中、将军。又兼侍中。
 
元勰：彭城王勰，字彦和。少而岐嶷，姿性不群。而勰夙侍高祖，兼聪达博闻，凡所裁决，时彦归仰。加以【美容貌，善风仪，】
元树，字秀和。【美姿貌，善吐纳，】兼有将略。衍尤器之，封为魏郡王，后改封邺王。 
————————
看到了？史书多得是这种用法，从来也没有美姿颜美容仪作为动词的例子！还有，既然瑜迷说美是动词，那你们OX出来的美姿容、精音律算什么？也是爱漂亮、好音乐？
唉，女人的嫉妒心真是可怕~
我还觉得周瑜的长壮是长壮到超级可怕，陈寿不得不点名指出来呢！大家都是有姿貌有容貌，周瑜却是【长壮】有姿貌，啧啧
关张吕布孙坚太史周泰甘宁等超级猛将都没记载身形，周瑜却是明确指出长壮，真可怕，周是健美先生吧= =~

说笑不是动词是啥?
姿颜这名词又对不上笑语这动词
"美"干麻就要对"好"的词性?
还工整啥?

本来就是如此，‘美’对‘好’，勉强说得过去，‘姿颜’对‘笑语’，姿颜——姿态容颜，笑语——谈笑风生，一个名词一个动词，对个头啊！晕死

"美姿容、精音律"
这对的就工整了
名词的姿容对名词的音律
"精通"刚好对"爱美"
动配动，名对名，刚刚好
而且这段话也不是出自不讲究对仗的史书，更有"美"作动词的可能!

原来历史上美貌的猛将真的很多耶，兰陵王、韩子高不说了，孙策不说了，居然还有这么多美姿容善骑射的将军们啊\(^o^)/~

"美姿容、精音律"  
这对的就工整了  
名词的姿容对名词的音律  
"精通"刚好对"爱美"  
动配动，名对名，刚刚好  
----------------- 
所谓“动配动，名对名”恐怕是21楼兄弟自己的发明吧， 
中国古代汉语根本没有“动词”的概念，VERB是从西方语言学引进的概念。 
从古代行文对仗的角度来说，只要“谓词”对“谓词”就可以了，古人根本不会管“动”不“动”，只要具有表述性可做谓语的词，在行文对仗上都可以用。