突然想起这个问题,如果将一个灯泡的正负极用一根导线连起来,那么根据并联电路支路电压等于电源电压,那么加在这根导线上的电压等于加在灯泡上的电压(因为导线可以看做电阻)也就是说如果不考虑电源烧坏,灯泡可以正常发光。那局部短路又怎么说?
如果要说这个灯泡局部短路是因为导线电阻极小,可以忽略不计,但现实中这个电阻确实是存在的啊,这是不是说,并联电路支路电压等于电源电压这条定理有一个界限,并联的电阻小于这个界限,则定理不成立?比如,用一个调节范围极大的变阻器(比如0欧--10000欧)和这个灯泡并联,首先把变阻器调至最大阻值,则灯泡正常发光,然后逐渐把阻值调小,灯泡会逐渐变暗,到阻值为0的时候,灯泡彻底熄灭?还是阻值到0时灯泡一下熄灭?但如果这样,就和现实不符了,就像开头举得例子,现实中导线是有电阻的!
这样定理不就不成立了吗?
别骂我,纯个人猜想
如果要说这个灯泡局部短路是因为导线电阻极小,可以忽略不计,但现实中这个电阻确实是存在的啊,这是不是说,并联电路支路电压等于电源电压这条定理有一个界限,并联的电阻小于这个界限,则定理不成立?比如,用一个调节范围极大的变阻器(比如0欧--10000欧)和这个灯泡并联,首先把变阻器调至最大阻值,则灯泡正常发光,然后逐渐把阻值调小,灯泡会逐渐变暗,到阻值为0的时候,灯泡彻底熄灭?还是阻值到0时灯泡一下熄灭?但如果这样,就和现实不符了,就像开头举得例子,现实中导线是有电阻的!
这样定理不就不成立了吗?
别骂我,纯个人猜想