物理吧 关注:1,255,637贴子:5,260,580
  • 17回复贴,共1

关于自然单位制,已经被证实了吗,还是只是假设

只看楼主收藏回复

物理中的各种单位特别多,特别是电磁学,比如什么电感,电场强度,磁感应强度,磁通量,电流,电压,电阻,电量,电容。特别难记,只前学过国际单位制,曾试着通过改变基本单位来化简,但无果。
一直对国际单位制中没用库仑而用电流为基本单位感到好奇,于是今天搜了一下,结果就搜到了自然单位制:
【“长度和时间量纲一样,是能量的倒数”】。
再仔细搜了一下,质量与能量也是一样的,E=MC^2,由于长度与时间量钢一样,所以速度量纲为1,所以质量与能量也是一样的。
另外搜到一个高斯单位,
只用质量,长度,时间来表示所有物理量
比如电量=质量^(1/2) * 长度^(3/2) / 时间
若化成自然单位制,由于长度与时间一样,这样化简为:电量=质量^(1/2) * 长度^(1/2)
再由于质量与能量一样,长度是能量的倒数,电量不就没有单位了吗,或者叫根号1?


IP属地:浙江1楼2017-07-25 22:17回复
    单位制无需证明,更用不着假设。四维时空中,长度和时间量纲相同是很自然而然的事情。
    自然单位制下电流的量纲是长度的倒数。


    来自iPhone客户端2楼2017-07-25 22:27
    收起回复
      单位制是人为设置的标准,不需要证实


      IP属地:山东3楼2017-07-26 01:02
      收起回复
        加单位只是有助于你做量纲分析而已,不影响数学内涵。


        IP属地:美国来自Android客户端4楼2017-07-26 01:15
        收起回复
          单位可以反映物理量的属性,然而并不必须反映物理量的属性。想要知道物理量的内涵,不如直接从该物理量的定义入手。


          IP属地:北京5楼2017-07-26 12:35
          收起回复