话说到这里,肯定会有特别无良的读者会强烈要求看那两份试卷了(嗯,只要能让我写得更累的玩意儿,你们一定会要求的)。于是,我只能忍着头疼和花眼,从曹魏档案馆扒拉出这两份卷宗,尽量地翻译出点原味。
首先是曹植同学的,这个很好找,还真裱起来挂墙上了:
《铜雀台赋》文/曹植
随父亲来欢愉啊,登高台以怡情;
见穹庐之开阔啊,念家父之德弘;
建高门于天上啊,筑双楼于半空;
立华府于云霄啊,设飞阁在西城;
临漳河之浩荡啊,望园果之滋荣;
伴双台在左右啊,有金凤和玉龙;
架二桥于东西啊,若碧空之长虹;
赏皇城之壮丽啊,踏云霭之蒸腾;
乐英才之咸至啊,佐霸业之必成;
感暖风之拂面啊,聆百鸟之啾鸣;
思天下已初定啊,喜壮志将略成;
扬仁爱于天下啊,奉天子以谦恭;
惟桓文称盛世啊,比今日又何盛?
赞啊!美啊!恩泽远扬流芳。
佐朝廷之永延啊,保四海之安康;
如天地之造化啊,似日月之荣光;
享尊崇至无极啊,齐年寿于仙王;
驾神龙去遨游啊,传美名到八方;
洒恩泽于天下啊,使国富而民强;
愿此台能永固啊,福浩瀚而绵长!
接下来是曹丕的作品,由于长时间没人借阅,可能是被不靠谱的图书室管理员包耗子药了,所以有所缺失。不过曹丕同学也不用难过,你爹不是也写了一篇《登台赋》吗?那个更惨,被包了假耗子药了!赶上那耗子食欲还好,啃得连包装纸都没给剩下。到现在就流传下来一句“引长明,灌街里”,乍一读,就像曹操就写了一句“留名!灌水!”似的。
《登台赋》文/曹丕
高台之上远望,灵雀娴美堪怜。
亭阁凌霄而起,层楼耸峙连天。
步履悠闲欢畅,视野直达西山。
溪谷蜿蜒交错,草木繁茂成片。
风借衣袂起舞,鸟绕身畔鸣旋。
从容看了又看,望至漳水河边
……
靠!悲剧了!费了这么大力气,俩文的风格差异没能翻译出来。果然我不管翻译啥风格的东西,最后都会变成我的风格。
那我给你们把原文贴在后边,感兴趣的对照着看吧。
曹丕、曹植文笔孰优孰劣,历来争议不断。挺丕派特别喜欢说《文心雕龙》里的这个观点:由于在哥俩儿的夺位对抗中,曹植是失败者,所以,抱着同情的态度,后人把曹植的文笔过分拔高了。而曹丕由于身份过于尊贵,导致人们忽略了他在文学方面的造诣。
这个有点扯,你怎么不说胜利者可以更好地把握舆论、出版语录和文集,继而把自己的文笔过分拔高呢?你怎么不说失意者缺乏置顶和推荐,许多作品淹没在文海里,永远都无缘见天日呢?
挺丕派还喜欢抬出清代王夫之对曹丕的文笔评价,说他“天才骏发,曹植那点水平,给他提鞋都不配!”
这个就更逗了,王夫之还说曹丕治国就是一**呢,挺丕派咋不一块说说?
文学这玩意儿,本来就是口味各异。谁的评论都不能算权威,每个人都应该有自己的判断。想知道哪个更好,你自己多读读不就行了?
从这两首赋来说,我喜欢曹植那首更多一些。首先,曹植版更有文采,特别是用词和语感,从文字本身来说就能给人阅读的快感;其次,曹植有气概。气概这东西和性格、胸怀有关。这种东西,曹操有,曹植也有,它是从字里行间显露出来的率性和洒脱,读起来让人感觉到浩荡和清爽。这种感觉,抑郁症患者曹丕当然写不出来。
当然,这哥俩儿的笔试谁得分更高,王夫之说了不算,我说了更不算,归根结底还得看本次考试的主考官。
曹操会喜欢哪一篇呢?用鸡眼都能看得出来吧。
人家曹植两分钟就交卷了,你能吗?人家曹植完善地遗传了曹操的基因,你呢?随你妈吧?人家曹植半篇写景半篇歌颂父亲,什么仙福永享、寿与天齐、朝廷栋梁、万民仰望,就差祝小妈们越来越多,越来越大了,你这篇里有吗?
就算有也让老鼠啃了吧。
曹丕输得那叫一个惨!
这将是兄弟俩人生中的转折点和分界线。
对曹植来说,在这么大的场面能露这么大的脸,心里该是多么地享受和陶醉?原来众星捧月的感觉这么愉快啊,没准我还真能像他们说的一样继承伟业?臣子们也通过这事儿看出了曹操对曹植的偏爱,顺着曹操的心思为曹植大大美言,曹植的地位瞬间提升了;
对曹丕来说呢,在这么多人面前惨遭无视,内心又该是多么屈辱和愤恨?如果说之前是丁氏兄弟在使坏,曹植只是一个无辜的傀儡的话;那么今天,这个傀儡却主动把他咬疼了。
宗室无亲情,风平浪静之下,暗流涌动。
上阵亲兄弟,砍得就是你!一场精彩纷呈的夺嫡大战正式展开!
首先是曹植同学的,这个很好找,还真裱起来挂墙上了:
《铜雀台赋》文/曹植
随父亲来欢愉啊,登高台以怡情;
见穹庐之开阔啊,念家父之德弘;
建高门于天上啊,筑双楼于半空;
立华府于云霄啊,设飞阁在西城;
临漳河之浩荡啊,望园果之滋荣;
伴双台在左右啊,有金凤和玉龙;
架二桥于东西啊,若碧空之长虹;
赏皇城之壮丽啊,踏云霭之蒸腾;
乐英才之咸至啊,佐霸业之必成;
感暖风之拂面啊,聆百鸟之啾鸣;
思天下已初定啊,喜壮志将略成;
扬仁爱于天下啊,奉天子以谦恭;
惟桓文称盛世啊,比今日又何盛?
赞啊!美啊!恩泽远扬流芳。
佐朝廷之永延啊,保四海之安康;
如天地之造化啊,似日月之荣光;
享尊崇至无极啊,齐年寿于仙王;
驾神龙去遨游啊,传美名到八方;
洒恩泽于天下啊,使国富而民强;
愿此台能永固啊,福浩瀚而绵长!
接下来是曹丕的作品,由于长时间没人借阅,可能是被不靠谱的图书室管理员包耗子药了,所以有所缺失。不过曹丕同学也不用难过,你爹不是也写了一篇《登台赋》吗?那个更惨,被包了假耗子药了!赶上那耗子食欲还好,啃得连包装纸都没给剩下。到现在就流传下来一句“引长明,灌街里”,乍一读,就像曹操就写了一句“留名!灌水!”似的。
《登台赋》文/曹丕
高台之上远望,灵雀娴美堪怜。
亭阁凌霄而起,层楼耸峙连天。
步履悠闲欢畅,视野直达西山。
溪谷蜿蜒交错,草木繁茂成片。
风借衣袂起舞,鸟绕身畔鸣旋。
从容看了又看,望至漳水河边
……
靠!悲剧了!费了这么大力气,俩文的风格差异没能翻译出来。果然我不管翻译啥风格的东西,最后都会变成我的风格。
那我给你们把原文贴在后边,感兴趣的对照着看吧。
曹丕、曹植文笔孰优孰劣,历来争议不断。挺丕派特别喜欢说《文心雕龙》里的这个观点:由于在哥俩儿的夺位对抗中,曹植是失败者,所以,抱着同情的态度,后人把曹植的文笔过分拔高了。而曹丕由于身份过于尊贵,导致人们忽略了他在文学方面的造诣。
这个有点扯,你怎么不说胜利者可以更好地把握舆论、出版语录和文集,继而把自己的文笔过分拔高呢?你怎么不说失意者缺乏置顶和推荐,许多作品淹没在文海里,永远都无缘见天日呢?
挺丕派还喜欢抬出清代王夫之对曹丕的文笔评价,说他“天才骏发,曹植那点水平,给他提鞋都不配!”
这个就更逗了,王夫之还说曹丕治国就是一**呢,挺丕派咋不一块说说?
文学这玩意儿,本来就是口味各异。谁的评论都不能算权威,每个人都应该有自己的判断。想知道哪个更好,你自己多读读不就行了?
从这两首赋来说,我喜欢曹植那首更多一些。首先,曹植版更有文采,特别是用词和语感,从文字本身来说就能给人阅读的快感;其次,曹植有气概。气概这东西和性格、胸怀有关。这种东西,曹操有,曹植也有,它是从字里行间显露出来的率性和洒脱,读起来让人感觉到浩荡和清爽。这种感觉,抑郁症患者曹丕当然写不出来。
当然,这哥俩儿的笔试谁得分更高,王夫之说了不算,我说了更不算,归根结底还得看本次考试的主考官。
曹操会喜欢哪一篇呢?用鸡眼都能看得出来吧。
人家曹植两分钟就交卷了,你能吗?人家曹植完善地遗传了曹操的基因,你呢?随你妈吧?人家曹植半篇写景半篇歌颂父亲,什么仙福永享、寿与天齐、朝廷栋梁、万民仰望,就差祝小妈们越来越多,越来越大了,你这篇里有吗?
就算有也让老鼠啃了吧。
曹丕输得那叫一个惨!
这将是兄弟俩人生中的转折点和分界线。
对曹植来说,在这么大的场面能露这么大的脸,心里该是多么地享受和陶醉?原来众星捧月的感觉这么愉快啊,没准我还真能像他们说的一样继承伟业?臣子们也通过这事儿看出了曹操对曹植的偏爱,顺着曹操的心思为曹植大大美言,曹植的地位瞬间提升了;
对曹丕来说呢,在这么多人面前惨遭无视,内心又该是多么屈辱和愤恨?如果说之前是丁氏兄弟在使坏,曹植只是一个无辜的傀儡的话;那么今天,这个傀儡却主动把他咬疼了。
宗室无亲情,风平浪静之下,暗流涌动。
上阵亲兄弟,砍得就是你!一场精彩纷呈的夺嫡大战正式展开!