从心里学上来说当一个人最无助的时候会想起对自己帮助最大的人，比如你在外面受委屈了回想你爸妈，因为他对你帮助最大，也可以说是依靠，同时战场瞬息万变所有计划不可能一层不变，只有小说才会不变。同时曹操身边人才众多能脱颖而出的你告诉我不咋地，诸葛亮都不敢保证在曹操身边脱颖而出，诸葛亮关羽怎么出名是因为后事皇帝需要洗脑人民，作为一个皇帝不会宣传反面教材。郭嘉好歹也是名民族英雄和老曹搞蛮夷去了，他对民族奉献还是很大的，同时不否认不乱评价别人才华。不管是看过三国志或演义我们多少会被影响回否认别人，好比日本宣传他们去中国是解放中国他们的国民就会潜移默化，就会否认历史。一个道理，当年汉族的英雄在后事被这样贬低和现在很多老红军被忽略有何区别。

贾诩，程昱在赤壁都建议过曹，不过曹并没有听而已。所以曹说这句话并不是怪赤壁自己谋士没出力，而是拿自己赤壁的惨败和郭嘉的早逝做感叹而已

1959年，太祖多次推荐高级干部阅读《郭嘉传》→_→为什么没有人说这是在推卸责任

楼主显然对嘉辄成之的理解有误。这句话的理解明显应该是每逢遇到重大决议，郭嘉可以促成曹操下决心。而不是郭嘉出的主意总是最好的，成功率最高的。说直白点就是比较会劝解上司，和十胜十败是类似道理

曹操说什么天下英雄只有谁跟谁，很多人就信了，一直拿这个捧某人臭脚。然后说下郭嘉就不能当真了，说下宁我负人毋人负我就更是不行了。。。。所以关键不在曹操，而在于曹操说的话，某些人愿不愿意听

背锅侠

我认为是这样的，首先曹操手下为首的谋士都不是差的，吾之子房的荀彧，大智若愚的荀攸，子虽文和却能乱武的贾诩，刚果能断的程昱，你要是说他们四个都看不破的唯独郭嘉可以，我不信，按照历史功迹来看郭嘉还真不一定能比那几个都强很多，曹操看重他因为他能分析人心（二袁，十胜十败，孙策之死等），谋划全局和年龄优势上，这是能力方面。

我们知道，从南征到赤壁苦肉计，铁锁连环等，贾诩，程昱等人都提出过反对或者斟酌意见，可是曹操一方面因为一统北方，成为天下第一势力，心态膨胀，另一方面，希望有生之年统一全国的愿望，他已经不再像之前那样虚心纳建从善如流了，他的谋士们并不是说看透了周瑜整个计划，提出的担心不足以引起曹操的警觉，再加上曹操越来越暴戾的个性，谁愿意出去强直进谏？

至于他说的那句话，我觉得更可能是为失败找的一个借口，为人主者知错改错不认错，他应该能明白如果他答应暂缓数年南征，或者在黄盖诈降的时候多考虑考虑，他就不会遭受大败，失败不怪他的谋士们，所以那句话也起不到什么鞭策一类的作用

五六年了还拿这个水？

这****粉，只要说郭嘉不是的，不管理由道理 通通喷回去

这句话就是曹操甩锅，自己作为主帅，决策权拍板权在你自己。现在失败了，说要是郭嘉在就好了，就不会失败了。这个意思不就是说，都是因为在场的你们这些猪，我才失败的。

说白了这句话只是曹老板的一种假设而已。这句话只能说明一件事情，曹老板后悔了。

没错，曹操可能说过这句话，但是我们不知道他是在什么场合说的，也不知道是否有谋士在场，认为是“愧众谋士”也仅仅是演义。郭嘉是军事天才，他“深通有谋略，达于事情”，随机应变，神机妙算。曹操征袁氏兄弟，诸将主张再战，维郭嘉主张撤军，果然袁氏兄弟自相谋杀，曹操渔翁得利。征乌丸，皆担心刘表偷袭，郭嘉说不会，果真如此。曹操曾言“使孤成大业者，必此人也”