无论是正史还是演义.个人觉得姜维比魏延要逊色很多.在统兵打仗方面姜维不如魏延.没有魏延大气.没有他这么有魄力.更没有他的突发其想和胆略(沿子午谷进兵突袭长安的方略).谋略方面又不如马谡.其实如果真的要按正史来评的话?经验又比不上王平,吴懿等老将.更别说和邓士载相比了.演义里虽然记载姜维和邓艾在双方的交战中互有胜负.但是个人认为,从大的战略上讲,姜维确是一败涂地的.原因就是是你主动去打人家.(正史上记载是七次北伐,演义上说是九次)未得魏国寸土,未建寸功.相反还损兵折将.还使得自己国家的国力倒退.最后还导致自己的国家灭亡.他是有不可推卸的责任的.不过,他这人唯一值得别人尊敬和肯定的那就是他的忠心,和英雄好汉壮志未筹身先死的感叹.  
 
  
 作者：萧毅王子    2009-1-14 15:43 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
2 回复：魏延和姜维的比较.  
 姜维历次北伐战绩，互有胜负，军队已到达华阴、蒲城一带。其中大胜两次；小胜三次；平手四次；大败一次，小败一次。  
 
  
 作者：五钩神飞枪    2009-1-14 16:58 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
3 回复：魏延和姜维的比较.  
 你拿胃炎和姜维比,有可比性吗?  
 
  
 作者：五钩神飞枪    2009-1-14 16:58 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
4 回复：魏延和姜维的比较.  
 纵观姜维历次北伐，具体战绩是：大胜两次；小胜三次；相距不克四次；大败一次，小败一次。总的来说还是胜多败少,军队损耗也是魏重蜀轻。而且姜维北伐的基点已经从诸葛亮时秦岭西县和子午谷一线推进到西县以北金城和渭水南岸的芒水一线了。正是因为姜维多次挫败曹魏大将曹爽，王经，才使得魏军一直被卡制在秦岭一线。土狭民寡仅一州之地的蜀汉竟迫使拥有九州之地的强大的曹魏被迫采取战略防守长达三十年，这在中国军事史上是极为罕见的。至於北伐中的两次失败，都是败在魏将邓艾手裏，我一向认为邓艾是魏国最优秀的将领。而且姜维攻，邓艾守，从兵力和补给上也是魏国占优，姜维败在他的手裏可谓败得其所。说姜维北伐在一定程度上维系了不断衰退的蜀汉政权，一点也不过分。  
　　曾有人说姜维北伐造成了蜀汉“兵困民疲”，这的确是不克避免的，但同样道理魏国也有损耗啊，而且作为战败方的魏国损耗远比蜀汉来得大，因此我们不妨认为正是姜维的积极北伐才缩小了蜀魏两国之间国力的差距啊。  
 
  
 作者：五钩神飞枪    2009-1-14 17:02 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
5 回复：魏延和姜维的比较.  
 以攻代守，积极北伐，以汉中为屏障，保卫成都的安全，这个战略是诸葛亮在世时就定下的，如果说这是错的话，那麼姜维只是在延续诸葛亮的错误而已。诸葛亮死后，蜀汉的人才衰退的速度也极快，朝中渐渐被奸臣把持。其中尤以最受刘禅宠爱的宦官黄皓最为突出。董允在世时，每见黄皓必怒斥之，所以黄皓不敢有所作为。董允过世，朝中便无人再能制得住他。姜维曾想出去黄皓，但为刘禅所阻。而黄皓也因此忌恨姜维，屡屡想夺去姜维的兵权，然后加以谋害。姜维深知其中厉害，所以不敢放弃兵权。而保住兵权的唯一方法就是领兵出战，不打仗还要你带兵干吗？