为什么活体覆盖比割草覆盖好呢

活体覆盖要通过人工的干预，增大成本。自然覆盖当然更好。

我不知道大家说的活体是指正在生长的野草还是其他什么东西。我今年为了改良土壤黏硬度而特意撒了大麦和我从山里采集来的野燕麦。一部分是直接撒播在完全处于生长期的野草丛里。另外一部分是撒播在割草机割过的干草地上，然后以另外一部分干草覆盖着。我发现生草根部的土壤明显比干草覆盖下的土壤更湿润，于是想当然的认为，应该是生草地里的大麦会先出苗.....然而，结果却出人意料，反倒是比较干燥的那片干草覆盖下的大麦最先冒出头来。而反观生草处只有稀稀拉拉的几颗种子在萌芽生根状态！这样的结果说实在的让我非常疑惑。我猜想可能是为了保持湿度我把野草留得太密集了，使得种子只有湿度而没什么空气和温度？照理说哪里有野草地不透气的？不管怎样还是带着疑惑用镰刀把杂草从里到外间隔性的割掉了一部分，使其通风透光性得以全面加强。......日复一日，虽然将近一个月完全没有下雨了，干草覆盖的那一片渐次的成苗一眼望过去嫩绿一片。而湿草这边的话，总是感觉出苗率不是那么得完美。我知道自然农法的出苗本来就是间隔性的快慢不一有先有后，何况是一个月没下雨就更慢了....
我给出的答案是：生草栽培有利于更好的保持土壤的湿度，涵养水分，所以更适合喜阴作物和成苗期高杆作物.....干草覆盖虽然比起生草的保湿性稍微弱了一点，但是干草在提升低温、透光性能、透气性能等几个方面综合性比较强，在一定的环境下对于种子的发芽貌似比生草还要好一些。我现在在一个种植玉米的大户那里获得了一整片玉米杆的使用权，我一趟一趟地往地里拉着，把地里没有种东西的养地区域厚厚的一层，在里头撒了一些从山里人工采集的各种耐旱性野草种子，期待明年它会以一个不一样的植被环境出现在我眼前，这属于干草栽培.....那些散养在地里的蔬菜，有大量的豆科野草苕子围绕着，也懒得管，只要没威胁到蔬菜的生长，苕子本身就是上好的绿肥，能与它生长在一起，是那些菜苗的福气。这又属于是生草栽培的部分了......怎么说呢，没有任何一种方式是绝对完美的，能在这种情况下完美奏效的方案换到另一种模式里面又产生的无法忽视的劣势。同样的，在这种模式下面收效甚微甚至有害无益的方案，换了一种情境又突然彰显出无与伦比的优势！我们永远没办法只用某一种方式来解决表象的问题，甚至在结果出来之前，我们自以为深思熟虑准确无误的上上之策都随时可能被自然界推翻狠狠打脸！请带着卑微之心去体验自然，热爱自然慈心不杀。心是磁场招感万物。虽然我这边还是在刚刚起步的初期，甚至连正儿八经的起步都算不上，但是我始终觉得只要心是对的，并且足够努力、勤奋不懈，路也不会偏差得太离谱。