腐败无能

我非常赞成你的说法 可是身边的人又反驳我这种说法 根深蒂固的国人劣根性 思想被奴役 哎

这件事情对民心的打击太大，人心散了，以后更不会有人卖命了，上海那几个穿日军军服的就是典型的“逆向种族主义”表现，以后这种人在国内恐怕会越来越多。
吐糟一句，原来想不通为什么那么多精英争先恐后移民，现在一想，确实有几分道理，大树底下好乘凉，谁愿意在一颗烂根的树底下呆着，等着树倒了被压死？
PS：总体支持LZ的看法，有一个小小的不同，我觉得不光是高层魄力不够，基层的表现也让人失望，如果边防部队不踢皮球，第一时间当机立断处置突发事件，而不是层层请示汇报耽误时机，估计国家现在也不会这么被动了。

除了看到各种在全世界绷面子花钱，真心没看到其他的~

打仗是要死人的，不打才是上策。但是如果到了不打不行的地步，也只能听天由命。我倒觉得如果不打不行，中国应做两手准备，如果打起来可控，并且能胜，就在中印边境打一下，如果打起来进展不顺或者局面难以控制，有可能变成中印全面大战，则反向使用声东击西战略，直接和美国进行战略决战。现在美国巴不得中国和别国打起来，越快越好，规模越大越好。因为再过十年二十年，中美差距会更小，直接威胁美国霸主地位。而对中国来说，当然是和平发展时间越长越有利。问题是谁也不傻，现在世界各国都看明白这点了，只是谁都希望是别人跳出来和中国打，这方面煽风点火最积极的就是美国。如果大战成为不可避免，我觉得中国应该直接和老大美国摊牌，而不是和周边国家打一场代理人战争。具体来说，和当年珍宝岛一样，如果只是边界冲突，那我寸土不让，如果全面开战，我绝不在那里打。进行战略决战中国只能选择美国做对手。美国水兵能玩失踪我们就不能？找个正当理由直接对钓鱼岛或者台独发出最后通牒，如果美国不管，那我们就收回国土，如果管，中美直接决一雌雄，起码最后达到两败俱伤的结果。这样就不会出现战争影响中国，而美国坐收渔翁之利的对我不利局面。至于西边的印度，我们直接把部队撤出来，把老百姓也撤出来，如果印军敢深入我国境内，CCTV直接发新闻，我国要在西南部搞核试验。派那么多军队万水千山深入不毛之地和印度打一场大战实在不值得。等我们把老美摆平了，中印边境那还叫事？在这点上我们还真得学学毛爷，不受舆论左右，你打你的我打我的，尤其要清醒谁是真正威胁我们的敌人。当年面对日本入侵，老百姓和蒋介石都期盼共产党的军队能拉出来和日军决一死战，很多将领也是一腔热血往脑门上顶，只有毛爷提出了论持久战的方针，把部队分散到相对安全的农村打游击。虽然面子上不好看，但是管用。今天我们需要的正是这种战略家。特朗普想隔岸观火，中国怎能当傻子。按说中国也是手握毁灭地球能力的核国家，美国不会轻易冒着同归于尽的风险和我们争几个本来就属于中国的岛子。怕就怕美国有渠道刺探到我们决策层的底牌并不是同归于尽，或者他有卧底能确保在最后时刻使我们的核武失效，如果出现这两种情况，那我们就真的危险了。这方面还真不得不防。当年被美国收买的共和国卫队中的高官把局座都坑的不轻。和世界上的任何事情一样，谋事在人，成事在天。李自成如果知道结局一定会约束手下别碰陈圆圆，如果他事先做好了面对吴三桂反叛的准备，也未必就输。他输的原因有许多，其中没下功夫谋划大局最关键。今天我们也是一样，不打最好，不得不打时面对不同局面我们采取什么战略部署，都需要有明确的预案和准备。据说我国超级计算机已经世界领先，但我们的超级智囊团水平如何？只有经过大考才能知道。至于国内国外潜伏着多少美国的卧底，只有国安局知道，不枉加猜测，但无疑这也是影响胜负的因素之一，决策者也不能掉以轻心。

不能打仗，打仗劳命伤财。把那土地割给阿三吧。咱又不是第一次割地了。
ZF敢先动手，我吃屎；ZF敢还手，我吃屎；ZF打赢了，我还吃屎。