鲁迅先生在《中国小说史略》中指出《聊斋志异》的文章特点是“用传奇法，而以志怪”，这里传奇指唐传奇，比如《霍小玉传》、《李娃传》；志怪指魏晋志怪小说，如《搜神记》。当然《聊斋志异》中不乏纯志怪的极短篇小说，最短的是《瓜异》一篇，全文就一句话。相对长篇的则是另一番景象了，特点是情节波澜曲折，人物性格鲜明，《娇娜》一篇就是如此。
我在细读后，发现文中共有六起曲折，可见行文诡谲动荡。首生一端：任天台令的执友招孔生去，孔生一去，执友“适卒，落拓不得归”，继而引出皇甫公子。次生一端：孔生”胸间肿起如桃”，引出娇娜。再生一端：“单公子解讼归，索宅甚急”，遂相分离。又生一端：孔生“授延安司李”，因忤逆上司，被罢官而又不得归，偶猎郊外，得与皇甫公子相遇。又生一端：义狐蒙难，将遭雷霆之劫。末生一端：吴郎家一门遭劫俱没，导致与娇娜分别。端端相连，一波三折，精彩异常。
再说娇娜，全文中描写不是很多，但她的“娇波流慧”俨然在人目前，读者或许与孔生一样能够感到“精神为之一爽”。当她抱起孔生与松姑的孩子在怀中提弄时，我们也能见其天真善良。最可贵的是她懂得报恩，不惜生命，将红丸呵入孔生体内，使之复活。可怜娇娜，丈夫一家在劫中死去，故与孔生、松姑同归的计划不得实现，表哥皇甫公子又依孔家而居，孤苦伶仃，大概只随外祖相处（文中提到后来娇娜出嫁，孔生岳母已亡，似乎娇娜妹子更无依靠）。既然红丸既失，元气必将不济，娇娜最后的命运我们可想而知。结局虽写孔家热闹，实则反衬娇娜处境之凄凉，因此这是一个悲剧的故事。
附：倒数第三段中，“经宿别去，偕妻同返”和“信宿乃去”夹在文中似乎不通理，小伙伴们认为如何？