要论证这一观点，先说明下几个客观事实
1、社区型网站是影迷集中营，体现的是影迷评价
2、购票型网站是电商平台，反映的购票观众的评价
3、购票网站评分和社区型网站评分具有同等地位(二者只存在评分均差而已)
4、两大社区型网站评分基本一致，四大购票型网站评分基本一致

对了说明下: 黄色部分为含有流量明星参与的电影，红色部分为公认的受欢迎电影和口碑佳作，蓝色部分为普通热门电影(有较好的也有较差的) 基本都是今年有关注度的片子

通过表格数据分析对比我们可以发现如下事实
1、有流量明星参与的电影在时光网和豆瓣评分差距很大，平均接近1
2、公认的受欢迎电影或者口碑片在时光网和豆瓣评分基本无差距
3、普通热门电影(有较好的有较差的)评分在豆瓣和时光网评分差距平均保持在0.2以内

以上数据证明，流量明星电影的评分在同是社区型网站的豆瓣和时光网出现严重的差距，那么到底是参考时光网还是参考豆瓣呢？这个时候就需要看购票型网站评价了，如果评分普遍高于7.9那么基本属于可以一看或者合格的水平
-----------
而且同样为了论证一下时光网的参考价值，我们可以发现功夫瑜伽、逆时营救、傲娇与偏见等几部电影居然有一定的票房后劲

看这三部片子的票房走势，明显是受大众欢迎的，票房不但没有大跳水，工作日跌幅都控制在50%以内，具有一定的票房长尾，尤其是迪丽热巴主演的傲娇与偏见，在豆瓣仅为5.1分，但却连续几日票房逆跌，小成本电影最后破了1.2亿

然后我去查了傲娇与偏见在购票型平台评分，普遍8.5以上，有的甚至9.0，接着我又去看了豆瓣评分比例，啧啧啧，一星比例21.3%

而就算被人人diss的三生三世来说，尽管前几天出现了大幅度跳水，但这几天突然稳定下来，出现了周日票房逆跌周六的现象，而且排片在逐渐升高，可见这部电影确实质量有问题，但也不至于烂到一文不值(特效场景还可以，我看了) 所以在时光网仍然超过了5分，而就我个人看来为什么前几天被群嘲以至于大跳水
-------
1、战狼的确太猛，而且偏主旋律有民族自豪感的加成
2、抄袭的影响持续发酵
3、流量明星粉丝太招人不待见

刚才有人拿绣春刀举例子，我说明下，绣春刀这部电影应该不能叫做商业片，严格来说是剧情片(或者说偏文艺的类型片) 而这种类型刚好就是豆瓣愤青最爱，尽管有杨幂的黑子捣乱，但是同样有前口碑作和张震的加成，所以在豆瓣和时光网评分很高。可是为什么票房表现不是很亮眼呢？ 看看购票平台评分就知道 没有达到购票平台评分高口碑8.5以上的评分，也是大部分观众不喜欢这种片子

而就最近热映的电影心理罪来说，我可以客观地评价是中等以上的片子，时光网评分6.5，其他购票平台评分普遍在8分以上，就连很毒的影评人桃姐都说合格了

而这点从票房走势也可以看出来，小众题材电影对上战狼这种热门口碑片和侠盗联盟这种娱乐片，在工作日的跌幅仍然控制在50%以内，可以说并没有跳水。 不过因为题材的限制，它的晚场表现不如侠盗联盟，这个我想稍微懂电影的都知道什么原因，院线电影的基本属性就是娱乐性和视觉性，白领们晚上下班可以首选侠盗这样的片子放松下

数据分析贴 申请直播加精 麻烦了@銀幕中國 @hulo_小正太 @像夏天一样a8

刚才说到豆瓣对于流量明星电影已经逐渐失去了参考价值和公正性，那么豆瓣是不是一点参考价值都没呢？ 肯定不是，我这人有一说一，在没有流量明星、抄袭等因素的干扰，豆瓣对于一部电影的评分在人数规模达到一定数值的时候，是非常权威的，俗话说，高分不一定是好片，低分一定是烂片，这句话是有道理的

那么豆瓣评分高不一定是好片为什么？ 这是因为豆瓣用户类型决定的，大家都说豆瓣文艺愤青多，装 逼的多这句话一点儿不假，他们普遍偏爱剧情片甚至小众文艺片(他们管这叫有内涵)，就拿前段时间有部分人喊不错的动画片大护法来说，豆瓣评分高达8.1分 然而购票平台评分普遍8.5以下，票房和大众的双重检验它也是走不出逆袭片之路来的，而2016年的一部动画电影大鱼海棠在豆瓣只有6分左右，票房走势却十分亮眼，在同期电影凸显出来，顺便我说下 大鱼海棠我在豆瓣给了8分，无论是特效配乐还是画面剧情流畅度它值这个分数。 豆瓣还是太容易受外界因素影响了，比如大鱼海棠和千与千寻的比较，以及抄袭那个什么大神来着？ 我忘记叫啥名了，很多人跟风打了一星