战列舰吧 关注:383,289贴子:3,291,163
  • 50回复贴,共1

关于kgv的一点小疑问

只看楼主收藏回复

kgv的四联装356是真四联装还是像法国那样的伪四联装?此外kgv上面的四联装和双联装炮塔转速是否一致?感谢dalao解惑


IP属地:日本来自Android客户端1楼2017-09-02 08:10回复
    四联分鞍无误,你随便找找就有乔治五世级各种四联装炮塔捏兰花指的照片,但是转速这个就真不清楚了,毕竟转速实际上是毛子搞出来平衡的,转速在BB对决中并不重要


    IP属地:四川2楼2017-09-02 08:25
    回复
      炮塔转速去置顶帖的nw网站里找找看吧


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2017-09-02 08:29
      收起回复
        四联就是四联,哪儿来的什么真伪


        IP属地:北京来自iPhone客户端4楼2017-09-02 08:32
        收起回复
          @Life吸血鬼日记 你可拉鸡_巴倒吧.jpg
          再说一遍同侧两门不能独立俯仰试试?


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2017-09-02 09:42
          收起回复
            无论kgv还是黎姐,四门炮的仰角都是独立的。


            来自手机贴吧6楼2017-09-02 09:52
            回复
              这么多年还是这种真假四联论调,那我就复读一下
              owaii
              少校11
              难道有“假的四联装”一说吗?
              比如表面上看是四联装其实有一管是不能用的吗
              左舷战斗舰
              上校13
              这是个笑话


              IP属地:广东8楼2017-09-02 11:26
              回复
                总能看到黎塞留强行不是4联装的说法


                IP属地:四川来自Android客户端9楼2017-09-02 12:50
                回复
                  不存在什么真伪四联,最多说黎塞留和kgv炮塔结构方面有不同。
                  不过kgv结构略复杂,早期炮塔时不时故障,比如围剿bsm时,亲王和kgv都故障了


                  IP属地:江苏10楼2017-09-02 13:46
                  回复
                    只有大米用共不共鞍来区分联装与分装,其他国不做这种区分,只管一座炮塔插几根管子而不论共不共鞍,所以就皇海来看,乔五与主教都是四联quadruple,而米海叫乔五为four-gun,叫主教为dual-twin


                    IP属地:中国台湾来自手机贴吧11楼2017-09-02 17:26
                    回复
                      这其实是误解,主教单边两管同时射击其实与共鞍无关,而是因为共一组弹药输送机。


                      IP属地:中国台湾来自手机贴吧12楼2017-09-02 17:42
                      收起回复
                        乔五可以单独俯仰


                        IP属地:山东来自Android客户端13楼2017-09-03 22:41
                        回复
                          不存在什么真假四联,说白了就是结构问题


                          IP属地:辽宁来自Android客户端14楼2017-09-03 23:05
                          回复