为什么会出现这样的现象呢？难道印象流比数据流更可靠吗？显然答案是否定的，甚至都不用举列子来否定的。
做过实验的都知道，你得出实验结论靠的是数据还是印象？
为什么我们不能靠印象来做出最终的判断，二印象只能作为辅助呢？
最好的例子就是“情人眼里出西施”在印象流的眼里，往往带着本身固定的感情来进行判断，这样的判断往往无法做到很准确，甚至有时候大相径庭。
这就是为什么有的人觉得自己的女朋友很漂亮，可惜拉出来大家一看都觉得很一般的原因。因为感情误导了大脑，眼睛看到的结果最终是错误的

另外，印象流得出科比比詹姆斯强的印象是基于哪些比赛？因为这些比赛的数目很多，无法直接得出结论。而要得出结论，可能只能从一小部分的比赛中来看，这样就得出片面甚至是错误的结论。所以归根结底，最终还是要回到将所有比赛的数据进行统计，再进行最终的比较。那么数据比较如何判断优劣呢？这就是数据统计的问题了

另外一个问题，就是媒体排名的问题。媒体的排名往往是媒体专业的统计专家，综合数据来最终得出结论的。当然不同媒体有不同的计算公式，但是他们均用的是统计学的理论进行计算的，因为得出的排名虽然有一定波动，有一定误差范围。但很明显是要优于印象流的。毕竟印象比起数据来是最不可靠的，因为“一千个读者，就有一千个哈姆雷特”究竟谁的印象是准确的呢？只有数据说了算

最后强调一点，事实上无论是数据流还是印象流都无法做到绝对的准确。但是像部分科密这种完全凭感情，凭印象得出得出的结论是最不 可靠的。毕竟你是科密詹黑，科比无论如何你都觉得强，慕斯无论如何你都要黑。你觉得你的印象能可靠吗？

这就是为什么到今天，NBA这么重视数据统计的原因，要不NBA才不会花那么多时间、精力、金钱去统计所有的NBA球员精确到秒的数据。甚至远古的数据都有。在NBA比较谁强谁弱，只能数据说了算。同理，在人类的世界里，比较谁强谁弱也是数据说了算

终于明白为什么固执的科密在数据全方位被完爆，还能说科比强的原因了！毕竟全是一些印象流，只付出自己的主观判断，从来不客观地看问题的一群人