中华文明之所以传播了五千年，靠的就是传统礼仪。所以家庭和睦，社会团结，民族统一，在游牧文明的同化中挺了过来。道德伦理可以说是维护国家稳定的主要因素，所以有人说，半部论语治天下。可如今由于改革开放，学习西方先进的科技和文化，为什么道德伦理慢慢的被推翻被消灭？暴露的不是国人崇洋媚外的心态去学嘛？所以一些人公然觉得中国传统文化落后，要全部西化，这难道不正是暴露了一些人的民族自卑感？鲁迅先生批判过，‘我们在学习西方文化时要懂得取其精华去其糟粕’。连那个时代的人都明白这个道理，那是怎样的自卑心态才会把人权信仰吹嘘的完美无敌呢？难道要性自由到乱交滥交？人权自由到同性恋合法？资本集中到一个人决定几百万人的生死？如果真到了这个地步，人们还会去繁衍后代嘛？个人自由就好，干嘛还要繁衍后代来受罪，伤害了子孙后代的自由权呢？
老美天天向全世界推销民主，难道民主真的就好？如果民主真的好，老美还陷入了颜色革命深渊，坐看国家社会撕裂而毫无办法。以前老美讽刺我们中国的文革不民主，现在他们自己由他们自信的民主而发起文革他们却无法解决。物极必反这个观点我们老祖宗早就知道了，所以说中国文化博大精深，只有不断改革，不断纠错社会才会前进，人才会进步。
西方的人权自由已经发展到反人类的一种自由模式，性交到乱伦，和共夫共妻。人权平等到同性恋合法。为了一个历史人物的正反派定义争到种族撕裂。这种自由是对人类的生存繁衍有好处？我看到的却是处处反人类。不由得让我想起了中国人的伦理道德观，虽然有冲突，但都是因为坚持一面所以冲突。不抱着极端的思想也就不冲突了。
什么是中国道德，道德怎么样才不会对人权形成绑架，能相互制约。这个是我一直思考的问题。个人认为，道德应该是建立在爱的基础上。如果社会都有爱，老人还会没有人扶嘛？如果家庭都有爱，父母和子女会闹矛盾嘛？如果父妻都有爱，家庭还不和睦嘛？道德应该跟人权是平极的，道德制约了人权，人权也来制约道德，这样就没道德绑架了，人们也不会冷漠到事不关己高高挂起了。缺乏爱的氛围应该是社会道德沦陷的主要原因，才形成了中西方文化的冲突，才诞生了一个道德绑架的意识形态的形容词。（来自天涯社区客户端）