其实我觉得这件事情呢，就是剑三举行了一次限时义卖，而黄牛则倒卖了义卖的商品，这里面涉及到几个概念，我觉得可以聊一聊。
首先就是这次剑三举行的活动是义卖，而不是募捐，两者是有区别的，主要在于募捐者的动机基本是一致的，是基本认同募捐活动理念的；而义卖则不同，参与购买的消费者可能并不认同义卖活动理念，但会受到商品价值的吸引或其他目的而进行购买。但两者从客观上来讲，都是进行了捐款行为的，因此单纯从购买行为上来讲，我认为没有必要责难囤积蜡烛者，但从动机上来讲，也不要把囤积蜡烛的行为升华为慈善：大量囤积限时售卖商品等到过了售卖期再高价出售，这很明显表示囤积蜡烛这种行为在主观上更倾向逐利而非单纯的慈善，诚然他们并没有违反市场规则也可以用任意价格出售自己的商品，但逐利就是逐利，如果非要把逐利行为美化成慈善行为就太牵强了。【当然你可以问“你怎么知道人家不是慈善的目的购买之后又想转手卖掉顺便赚点钱”，我只能说，做着黄牛的事情，就只能当成黄牛看吧。】
其次，你可以说黄牛的行为客观上增加了这笔善款的额度，但请明白【（手动粗体）这不是应该感谢黄牛，而是应该感谢剑三让义卖的商品具有倒卖价值，才吸引黄牛们进行囤积倒卖，从而增加了善款。剑三才是慈善活动的主体，黄牛们只是想赚钱而已。】
当然，喷黄牛高价售卖捐款资格的这种论调也是站不住脚的，义卖活动已经结束，所有的商品已经各自归买家所有，捐款都已经到灾区重建了，为什么还会觉得自己购买市场上的商品是在捐款？你就算把市场所有蜡烛都包圆了，这笔钱也只是肥了卖家的腰包，到不了灾区手里，真想捐款的话，捐款资格又哪里是黄牛能控制的？
其实我觉得很多玩家之所以反感倒卖蜡烛的行为，是因为感觉一场慈善活动混进了铜臭味，认为黄牛们动机不良，借义卖活动倒卖敛财，看着本来作为代表玩家善意的商品在拍卖行里被高价倒卖，心里接受不了吧……我也很反感黄牛，但这件事单从市场角度来说是允许的，理由如下：
黄牛最常被喷的一点是通过非正常手段获取稀缺商品，从而增加普通消费者的购买难度，并以远高于原始价的价格出售，如果懂微观经济学的同学可以自己画个市场供需图和黄牛的最大收益曲线图，就会明白这种行为是通过损害消费者利益来牟利的。但网游限时商品具有无限数量的特殊性，因此在限时活动中进行囤积，并不会影响其他玩家的正常购买行为，不存在增加消费者购买难度的问题，只能算作针对玩家在不同时间的商品需求的倒卖行为，至于倒卖，这就是正常的市场行为了。
但还是要说一句：不管如何正当，这也是逐利，不是献爱心。
综上，我认为，这是一次常规的黄牛倒卖行为，因为是限时购买，所以也没有损害其他玩家的利益，喷倒没什么可喷的，当然也没什么可捧的，为啥囤积大家心里都清楚，给黄牛戴顶爱心帽子合适么？做慈善的是西山居，献爱心的是玩家，倒卖商品的是黄牛，如此而已，如果非要说因为黄牛倒卖的商品货款会用于慈善，黄牛就是在献爱心，那是不是所有的黄牛都能洗成“主要为了促进税收，吸收商品交易风险，顺便赚点钱”？
太困了去睡觉了……结构上有点乱，大概能看明白说什么就好……