前不久发生的榆林产妇案件，在网上炒得很热，这才过去多久呢，事情好像就这么销声匿迹了，榆林卫生局介入搞得像那么回事，到现在也并还没有一个能排除合理怀疑的真相

当初，网上一窝蜂地骂家属为了钱逼死人
新闻反转后，又一窝蜂地骂医院捆绑舆论带节奏
他们应该是同一批人吧

人类发了几百年的技术革命，前人血和泪的经验累计，才终于在女人生产这个问题上取得了进展，难产死亡率大大降低
然而在这样的历史阶段下，竟然还有并非因为技术局限而造成的、其实本可以避免的悲剧，令人痛心

你看，新闻一过去，事件背后的问题有多少人反思呢
为什么医院只要在可顺的条件下，只要不会闹出人命的情况下，往往倾向于不给剖腹产呢？
因为有顺产率指标
为什么无痛分娩普及率低呢？
因为麻醉师的缺乏
为什么孕妇本人想剖腹产不能得到同意时，选择了决绝的方式呢
我猜，有这么一种可能，她认为一切都需要家属决定，自己做不了主
她又不是律师，把授权代理这些专业概念搞得那么通透
别说是她了，不是专门做医疗事故案子的律师，被问到这个问题，怕是还得先查询医疗相关的法律法规规章

另外，家属的意见在治疗过程中，起到的作用如此之大，也是被医闹事件频出的环境下逼出来的
我们大多数人，只要他们和他们的家属不生病不住院时，并不不关心医疗卫生的改善，也不会去呼吁医疗相关的立法、制度建设
只要不轮到他们掏医药费，他们就不关心医疗保险的健全
一旦医疗事故发生在他们身上时，他们就去医院门口堆花圈拉横幅，甚至报复医护人员

麻木的看客，毕竟也不会给谁造成直接的不利影响
最可怕的，要数下面这两类人：
第一类人，是行政部门里坐在办公室里脱离实际乱作为、乱派指标的人
第二类人，是上面那一类的下级狗腿子们，为升迁为名利，上面提出政策，下面搞着花样的借机作威作福
譬如，计划生育搞得严的那段时期，上房揭瓦上门牵牛的那些人，把已经五六个月的孕妇拉去堕胎的那些人
这次事件里的助产士采访令人深省，医生和助产士，没有一个人去向家属传达产妇的意愿，医生没有去，助产士推脱说不在她的责任范围
反而是，借着自己的专业优势，让家属去给产妇做工作

最后说一点
社会的进步，很多时候是一些大众认为激进的人推动的。那些你想以“我是为你好”的名义劝其算了的人
你不愿发声，也别用你认为你很对的价值观，捆绑了想表达的人
聂树斌的父母用二十年的洗冤历程，换来如今对待死刑案件的慎之又慎
佘祥林用几次发回重审和十多年的牢狱之灾，换来禁止法院用发给下级法院的手段控制终审权
再回到这次事件，据说医院和家属达成了和解协议，他们应该是选择了算了
而那个年轻的生命，还有即将出世的宝宝，可能最终因为算了，形如草芥死了白死了吧