网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
02月27日
漏签
0
天
mathcad吧
关注:
5,305
贴子:
28,110
看贴
图片
吧主推荐
视频
游戏
4
回复贴,共
1
页
<<返回mathcad吧
>0< 加载中...
温度梯度自应力计算
取消只看楼主
收藏
回复
loupoo2
小吧主
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
实际工程哦:
无意中在复核计算书时发现《公预规》JTGD60-2004给出的公式,计算的顶底面的应力比理论计算的有较大出入,顶面比理论计算的小10%,底面却比理论的大10%
loupoo2
小吧主
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
loupoo2
小吧主
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
@大海的怒爆,@所有土木人,说说什么原因造成的。本桥是一个人行桥,这个差异结果是不会影响结构安全的
loupoo2
小吧主
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
第一、在mathcad中,我不知道你有没有把整个组合截面采用换算截面来计算截面特性,这样才符合弹性截面、也才符合平截面假定。
第二、就误差结果来看,并没有多大出入。又没有数量级的误差。两种截然不同的计算方式,在工程中相差10%都是非常精确的了。我觉得并没有很大的误差啊
loupoo2
小吧主
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示