向全体张迷挑战第二件事儿，大家快来看热闹哇！  
 作家只能用自己的笔去迁就历史人物，而不是反过来让历史人物 
迁就自己的笔。如果作家硬要反过来让历史人物迁就自己的笔。 
那么只有唯一的结果：你写的一概不算数！！ 
只有徐达武功高杀张无忌，没有张无忌武功高杀徐达，就算 
是金庸保佑张无忌也等于零！！只要张无忌敢动手！！  
 
  
 作者：61.167.142.*   2009-2-3 18:08 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
21 回复：向全体张迷挑战第二件事儿，大家快来看热闹哇！  
 徐达武功确实不行~~不是金庸说的~~  
 
  
 作者：天雷无妄    2009-2-3 18:09 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
22 回复：向全体张迷挑战第二件事儿，大家快来看热闹哇！  
 LS没看过倚天屠龙？  
  
  
 作者：116.2.84.*  
－－－－－－－－－－－－ 
我看的比谁都详细，只要有历史人物在书里，作家就别想说了 
全算！金庸尤其不例外！所以所谓“张无忌可以杀朱元璋”只能 
看成一堆废话！是金庸说了不算的废话！！  
 
  
 作者：61.167.142.*   2009-2-3 18:12 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
23 回复：向全体张迷挑战第二件事儿，大家快来看热闹哇！  
 徐达不是武林中人  
 
  
 作者：下凡只为咱    2009-2-3 18:12 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
24 回复：向全体张迷挑战第二件事儿，大家快来看热闹哇！  
 徐达武功确实不行~~翻正高于张无忌就是了  
 
  
 作者：61.167.142.*   2009-2-3 18:13 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
25 回复：向全体张迷挑战第二件事儿，大家快来看热闹哇！  
 20L，莫名其妙啊，看武侠小说怎么扯到历史了呢？  
 
  
 作者：116.2.84.*   2009-2-3 18:14 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
26 回复：向全体张迷挑战第二件事儿，大家快来看热闹哇！  
 张无忌杀徐达——第一，颠倒是非，作者说了不算，金庸说了 
不算。100％的说了不算。 
徐达武功不行——第二，擅自规定根本不是你塑造的人物 
“武功不行”，明显属于 作家越权，越权就说了不算！ 
已经是200％的说了不算了。 
金庸原文都说了不算了，你们还跟我叫什么阵啊？！ 
你们拿着“金庸说的”当标尺衡量了一大堆指标，我连 
你们的尺子都不承认，你们那一大堆指标全都是废品！  
 
  
 作者：61.167.142.*   2009-2-3 18:21 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
27 回复：向全体张迷挑战第二件事儿，大家快来看热闹哇！  
 笑话！还真以为金庸是神呢？！还真以为金庸能够控制一切呢？！  
 
  
 作者：61.167.142.*   2009-2-3 18:23 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
28 回复：向全体张迷挑战第二件事儿，大家快来看热闹哇！  
 20L，莫名其妙啊，看武侠小说怎么扯到历史了呢？  
－－－－－－－－－－－－－ 
问题是金庸已经把历史人物扯进来了。 
要不然你就别扯进来历史人物，要扯进来你就没有权力 
任意摆弄！  
 
  
 作者：61.167.142.*   2009-2-3 18:26 　 回复此发言