我在想，是不是心理学上有一个正常人的模型，所有偏离这个模型太多的人都是不正常的？比如一个人太过内向不正常，太过忧郁不正常，太过理性不正常，太过寻根究底钻牛角尖不正常，太过亢奋也不正常。我们初高中写作文的时候，稍微消极一点也被老师和同学看做不正常。
那在心理学眼中，那些整天活得很痛苦的哲学家正常吗？
比如：
心理学上觉得海子自杀是不是心理疾病？
叔本华这个彻底的悲观主义者是不是有心理疾病？
释迦牟尼看破红尘是不是有心理疾病？
让世界上最**的心理学家给这些哲学家气质的人治疗能治好吗？
我觉得这个问题心理学家肯定解决不了，因为要解决这些人的心理问题就要先解决这些人的哲学问题，而心理学家又怎么可能解决的了。那既然解决不了，心理学又怎么界定一个人是不是正常，是不是需要心理治疗？
柴静在《看见-无能的力量》中写到那个到中国山区支教的卢安克，卢安克的教育理念很值得商榷，但他说的“人之所以正常是因为害怕自由”这句话（大意）我觉得特别深刻地揭穿了人内心最深处的那种恐惧。于是我就想，心理学所谓的要让不正常的人回归正常是不是就是让人适应这种害怕？当人内心不适应的时候就会显得不正常，适应了也就回归正常了。换句话说，当一个人无法与这个世界达成和谐但又渴望回归正常的时候心理学家有必要把他拉回来，但是，当这个人与这个世界无法达成一致但又不想回归常人那种正常的时候，就没法拉回？