实际上我是赞同的,为什么要删除。。。
但是电脑绘画跟架上绘画不一样,除了吸色,就是自己选定颜色。
明显是自己选颜色效率高,准确,而且可以脱离部分欠缺的“色感”
所以底下的那一条在电脑绘画跟架上绘画中都是通用的方法,靠眼睛识别是正确的
但是能够准确的取色,实际上就变成了关键问题,你不知道怎么用数据,哪怕是大概的数据你都不知道,怎么在十几个像素点中确定颜色?调一下画一笔是架上绘画的做法。
如果我给你出个题,在电脑上画一个暖光的苹果
你怎么在三个数据里面取得你想要的亮暗面颜色?你能调色吗?你怎么在电脑中加补色?你怎么变灰?你甚至还要自己做一个调色盘吸补色然后再降低笔刷透明度刷一下,感受,emmm,还是有些纯,再刷一下....
架上绘画只有调色一种选择,电脑绘画有一种效率更高,更准确,但是看起来却比较复杂的做法。但实际上就相当于九九乘法表一样,避免了重复调色的过程。
这个教程的目的就是补足架上绘画到电脑绘画的部分色彩盲区,如果说色彩数据没有用,你大可以试试,依靠自己的感觉,需要走多长的路才能贯通架上绘画到电脑绘画。
如果自己学会了色彩的数据,能够独立制作调色盘,或者能够通过三个数据条选得自己想要的,大概范围内的颜色。不也挺香的吗?
并且我也没阻止你按照数据取完色之后不让你感受啊,你大可以觉得取的不太好,再多试几次。
假如说教色彩,不讲数据,不讲理论,谈感觉,大家都懂,感觉是不可意会不可传达的,不可复现,是不科学的学习方法。实际上你讲了一句大家都知道的话,谁不知道审美重要,我只是在说数据同样重要。甚至你能先画出漂亮的色彩来,比你能说出来色彩理论要优先。
若是每个人都能依靠感觉画出漂亮的色彩,那大可不需要我的存在了