默认我们停留在飞船甲的视角下，飞船乙于5个时间刻度前，以2/3光速的相对速度，和自己有过一次短暂的照面。因紧急情况出现，飞船甲需要召唤飞船乙调头回来帮自己。在图上，点一下“发送超光速信息”，任意一个视角下的都可以。

所定制的超光速信息为5倍光速，在收发双方的光锥之外。当然，即使如此，发送方从自己的角度而言并没觉得有什么不妥，按计算，不足一个时间刻度，乙就会收到求助信息，而且能被发送就能被接收，乙确实收到了这一条。
可是乙从自己的视角，该如何看待这个过程呢？点击乙方头像，切换到其视角下。

对乙来说，响应甲的请求不是掉头，而是启动引擎追上去，但对信息本身的分析，乙犯难了。
假设两船擦身而过时统一了时间，而甲发送的求助信息中带了一个时间戳，那么乙会发现，该消息的时间戳表示的是未来时间，甚至这个例子下是否进行参考系变换，结果都是未来时间。
消息是逆时的？因为无法对信号速度进行单程测量，乙暂不接受这个结论，表示这是敌军伪造的，这是个阴谋，最好的办法是忽悠回去，把这个信息原封不动，以5倍光速反向发出。
点一次接收方视角下的“发送超光速信息”。

回到甲的视角下，这回事情大条了。一早信息发出“之后”再没接到过回应，反而这时有报告称，有台一直运行着的信号接收器日志显示，在昨晚该机器就收到了疑似和发出的信息一模一样的信息。

反馈事件在发送事件时间之前，我们无可争辩的把消息送回了过去。

如果让两船无条件进行信息反射，即在图上多次进行“切换”“发送”这种操作，信息就会被送到越来越早的过去，直至重回两飞船相遇那一刻。

因为我们没有在发送和反馈之间建立直接关联，这使得这个故事看起来被允许发生，一些玄幻小说也正是基于这个套路。

然而如果这些条件能够持续，建立关联是不可避免的。发生这个诡异现象后，甲船长就可以说：如果信号接收器收到了什么信息，延迟一定时间后，发给乙方。那么事情可能就变成了这样：

该信息将在时空圈环中循环，是谁创建的它呢？Noone.
另一方面，破坏这个圈环也异常容易，只要我们不光考虑信息本身，还考虑利用信息载体的能量，即收到时将能量存储下来（哪怕热力学原理只允许我们利用一部分）并在发送时增益它。可以想见能量会在这个圈环中被一直增益至无穷大。（广相的虫洞解基于类似的理由被预言无法持续，产生即破产）能量守恒也被破坏了。

通过图解，应该容易看出，所谓超光速时间逆行，一并非直接能让你回到自己认可的“过去”，物理理论上目前没有允许它的过程，数学上得到的是虚数；二也并非“追上你的历史影像”之类的纯观测效应，我们收获了一些怪论。
我们从头捋一下为什么会出现这种局面。
在我们的场景中，其实有两个预设前提和一个隐藏前提：
1 是光速不变。从这里导出同时的相对性和洛伦兹变换。
2 是存在超光速信息。和1共存的话，在变换中会出现逆时的结果（具备类空间隔的两个事件，在不同参考系下顺序可变，这就是同时的相对性）。
3 是因果律不可违背。这可能不是一个前提，而是一组。
而在通常的研究尺度下三者只能取其二，否则因果律就会出现自相矛盾。
显然，在经典牛顿力学体系里没有前提1。但想开理论倒车，你需要挑战的是100多年的实验，包括直接实验和推论性实验（基本上等着你的是整个理论体系树的重新证明）；
狭义相对论中不存在前提2，它通过数学上的光速无穷大壁垒实现。“快子”用不允许降到光速以下避免无穷大，这至今只是个数学上的推演，如果因果律更基本而导致其不能作为信息使用，则理论上我们也发现不了它；
而在量子论的普朗克尺度及某些研究方式下，前提3则存在弹性。（量子论的很多表述常常表现得因果倒置）

其实就一般意义而言，如果有一种普遍存在的，我们可以利用的信号（或基本力，暂命名为“超力”）是超光速的，那么就不可能出现光速不变这个现象，不变的应该是此“超力”的传递速度，而我们将用该速度重新定义基本常数和同时性。当然，只要瞬时信号不存在，洛伦兹变换就只需要换个常数就够了。
提到瞬时，现在很多同学估计都会反应出一个词叫“量子纠缠”。没错，其实如果量子纠缠被允许传递信息，则以上怪论论统统都会生效，然而贝尔不等式的裁决虽然决定了世界的量子性，却不代表和相对论有结论上的矛盾——两端的结果传递依然要屈从于光锥。
而实验上，甚至我们想不出方案怎么唯一确定所谓的“瞬时”是由哪个参考系的同时定义的——因为只能测量一次，谁测对谁有效。还是那句话，你最终要屈从于光速来认知这一切，不服不行~

回复 Natayastormy :只要有一个最大速度哪怕它超过光速100万倍。相对论仍然是成立的，相对论否定的是无穷大·的速度，而不是非要最快速度是3*10^8m/s。
就洛变的数学形式来说，那个C不为无穷大且有一个定值就行了。若C为无穷，则洛因子恒=1，相对论失效。若这个极限速度被超越，则洛因子的分母为虚数

洛因子和最后的时空数值都为虚数。由于人体的实在性了，所以虚数时空是不可能有人的存身之地的。
若v接近于C，则运动者的时间相对观察者【先前的加速可以确定这里的运动者】会变快，可以飞到观察者的未来，即天上一天相当于地上一百天。

极限速度不允许被超越，就不会发生因果律被破坏的事，量子力学中有破坏因果律的·现象吗？

回复 司马骧苴，
我的知识非常有限，说一下我个人看法，只当是热闹一下贴吧气氛吧，
1，速度无上限则动质量(能量)出现无穷大，这个大概可以反证速度必须有上限，，，
2，c的数值我个人认为不是偶然的，可能是时空本身的属性，，
3，相对论一定有失效的时候，比如量子领域，甚至奇点，，，理论物理学总是一天天进步，
4，黑洞蒸发的事实，说明“速度有上限"和“突破上限"是同时存在的，只是前者概率非大后者概率非常小，
5， 虚数时空就是黑洞视界里面，
但其物理意义我理解不了，
6， 我不知道(量子力学)有破坏因果律的现象，量子纠缠实验也好，
惠勒的延迟选择实验也好，，，我个人认为可以小概率超光速(黑洞蒸发) )也没有破坏因果律的现象，

发现物理吧有个非常古老的神贴，发贴的大神叫IRawaddy，一笔一画的教人闵图，看不懂时空图的可以先去看看，，，，我发不了链接，，，，主题叫“【不知道是坑还是生肉】狭义相对论分析的大杀器----闵可夫斯 "，，，，，而且楼中楼有人提到相吧黄老先生并分享的他的著作《 狭义相对论与时空图-黄献民.pdf

来这贴的小伙伴有没有能看到2 3两楼的，请帮忙举下手

【尝试重贴2楼】
同样，请先看懂和前篇一样的基础，在闵图上进行双视角切换的含义。（链接全角字符需要手打成半角。。。）
ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｋａｐｐａ８０８６．ｎｅｔ．ｃｎ／ｋｅｐｕ／ｒｅｌａｔｉｖｉｔｙ－ｖｉｅｗ．ｈｔｍｌ？ｓ１

(演示中注意观察每一个单点和坐标轴刻度在变化中的对应关系 )
为了屏蔽关于地球优势地位的潜意识直觉，我们不假设任何一个参考系是地球，而是两艘在广袤宇宙空间相遇的飞船。——如果不是它们的相遇，在茫茫星际尺度下，谁也说不清自己是相对于哪个星系有什么速度。两个飞船分别做任何光学实验，结果没有区别。
再次强调：狭义相对论建立在“光速不变”这个假设一直成立的基础之上，在闵图上表示为无论怎么变换视角，光锥的角度不变。
在这个前提下，我们以互动图解来演示，如果开放允许超光速这个条件，会发生怎样的情形。