回复：请教专业人士指点如何看懂这图

这个没啥用，扒抄袭还是得打谱，波形通常都反应歌曲拍子上的峰值（简单说就是多音轨的所有拍子上的音量大小），不能当做抄袭的直接证据。这东西一般都是配合赫兹图谱检验音质用的，没听说谁用来检验抄袭的。

举个例子，一首歌曲用吉他表演和钢琴表演峰值是不一样的，但振幅走势会相似。尤其是单子音轨的歌，像钢琴曲，吉他曲，可以用作辅助判断抄袭。但多音轨的歌，同一节拍处会用多个乐器或者音效处理，会影响振幅走势，不能当做抄袭的证据。

和弦相同 歌曲结构类似
但是不足以说抄袭
但是模仿/借鉴的因素 应该是有的
因为服装也是偏绿色的
有点巧
类似的还有春夏秋冬
也有这种意味

大家屁股都好歪啊难道不是应该尽量避免抄袭行为嘛

我觉得不太像吧，起码副歌差很远啊……要这样的话春夏秋冬不更像极乐净土咋不说抄？

这种波形图来100个有什么用？能完全对上还能说明是原曲，这又拉又调看音量骗外行的，而且还对不上。
这曲子的编曲摆明了就是碰瓷，你们觉得这种蓄意行为会在侵权问题上搭上自己的可能性有多少？腾少无能归无能，他又不傻。
简而言之从法律上制裁丝芭的可能性我觉得不存在，从道德上谴责丝芭是没问题的，当然前提这得有用。

要我以通信的角度讲……时频图看这个*用没有，都是**。

本业余玩家来解释一下，波形上每一处的高低说的是这个时间点上音量的大小，所以纵轴是分贝(dB)，音量大小和音高没有直接关系，而判断抄袭看的一般是主旋律音高的相似程度，所以从波形上是看不出来的，原po发这图只是想表达他做了这个对比工作，具体结论得去听他的成品