对曹魏的实质重创也很可观。晋书中详尽记载了曹魏疲于奔命抵抗诸葛亮的后果。国库亏空关中大饥陇右无粮，靠从中原、河北千里转运，几近耗竭。魏国国内经济也惨遭打击，市场倒退到以货易货的旧阶段，各种破坏行为曹睿重刑不能止，整个一个惨淡经营，苦苦支撑，直到诸葛亮去世多年后的正始年间（240年以后）曹魏经济才逐渐得以恢复。

诸葛四伐时就有体现，司马懿被打得粮尽势穷，郭淮搜刮民粮暂缓、张郃分兵略阳，苦苦支撑。
五伐时渭水之战最后一次主动进攻完败后司马懿知道再主动出击可能是“立即执行的死刑”，而龟缩不战就算耗到国库存粮耗竭，那也是“死缓”，兴许还能等到变数。所以司马被迫只能选择了龟缩硬耗。
与此相对的是蜀汉军中却是“粮谷众多”，国内也是“仓廪实积蓄饶”“国以富饶、殷盛丰乐”。可以说胜负之势已决，几乎只是时间问题。——可惜，天薄蜀汉。

可以说，在历史上，诸葛亮无论从战略、战术上都牢牢占尽主动，无论是阳溪、卤城、木门对魏军主力的直接打击，还是对魏国国力的损耗，都在稳步推进着他的战略意图，而且也看到了曙光，只是最终终于天命寿数。

历史上诸葛亮的“以正合”，从四伐时上邽到卤城的百里纵横能看出来非常有功力。司马懿否决了张郃分兵守雍郿的步步为营之策，一门心思就要找诸葛亮主力决战。结果真找到诸葛亮主力后，兵力数倍于蜀军、稳占上风的司马懿却选择了据险不战，原因很简单——诸葛亮的统御治军无懈可击，虽然兵远少于司马，却足以令司马懿望而生畏。

就这样，诸葛亮自如地从上邽把司马懿遛了百余里（直线距离，实际距离不明，更长）到达卤城——因为诸葛亮也清楚己方兵少，而且魏军骑兵优势大，在较为开阔的上邽一带交战是不利的。最终在卤城，诸葛亮分进合击大破司马懿，一波带走反推二百余里（还是直线距离）。充分演绎了“以正合、以奇胜”。

空城计一事老罗可以说一黑黑俩，诸葛亮在他笔下，连最基础的“以正合”都做不到，司马懿也蠢到会中这样的计策……

人才方面。如果说以上的部分老罗是想吹诸葛但水平不足、三观不正导致成了似吹实黑，这一项就是纯黑了。历史上诸葛亮所提拔举荐的人才从庞统、蒋琬起，到蜀汉末期的姜维、霍弋、樊建、董厥等，惠及蜀汉两代40年，史书传记中显称的有38、9人，有人统计过总计有63人。远远多于著名的“眼力”荀彧所举荐的。荀彧所举荐的尚有韦康、阎象这样身死失地的“失手”，诸葛亮几乎是仅有的一次失误马谡却被无限放大。很是有不少人在谈论诸葛亮的才能实仅靠马谡一事一棒子打死诸葛亮的所有才能……就连这个“最差的”马谡，好歹也有攻心为上一条影响了一次大型战略的建言，如郭嘉之流历史上终身未自成一计，还有多次大坑的小角色反而喧嚣尘上敢用来和诸葛亮比了。《三国演义》似吹实黑之功不可没。“蜀中无大将廖化做先锋”之类的同理，演义忽略了太多人的结果。而且光从时间上这梗都和诸葛隔了一代。既是低级忽略黑，又是穿越黑。

另外特别一提的魏延。历史上，魏延纯粹就是诸葛亮的亲信。从镇北将军，被诸葛亮升为丞相司马（诸葛亮的臂膀）、凉州刺史。后来一直受诸葛重用，阳溪、卤城中成为诸葛亮最倚靠的重将，后又高升到前军师、征西大将军，而且还假节，进封为南郑侯。车骑将军刘琰言语不当黑魏延，还被诸葛亮责令道歉。

诸葛亮去世前的安排曾见有前辈分析过，并没有针对魏延下手的安排。相反，针对自己死后其他人难制魏延的客观事实，诸葛亮给了这个多年的老亲信一次完全放手，由其自己去抉择的机会——无论是跟着一起退兵，还是带着他自己的部属继续伐魏，甚至是……投魏。只是诸葛死后杨仪做得太绝了点。不过也和魏延自己情商太低有关，与同僚关系恶劣，竟无一人为魏延开脱。也侧面反映了诸葛亮对魏延的抬爱和回护。

不用魏延的子午谷之计？多少年了，“子午谷吹”也许从来都没有知道过，或者知道了也从没正视过，子午谷沿线的子午关、陵县、张郃从洛阳来的精锐步骑五万都能分分钟教“子午谷奇谋”做人。单单从230年曹真大军就是走子午谷入蜀就不难看出，魏国对子午谷道有经营，并非“无备”！诸葛亮不用此计，纯粹是不让魏延去送死而已。
而演义里这是又一项对诸葛的纯黑。演义里一见面就说有反骨，最后死前还设计杀了魏延。黑得一塌糊涂。

好闲哦

学

冒泡

@羽扇纶巾723 私聊，大姐

哎哟亮黑你就别装了