新三的台词，一直是喷子诟病的一个地方，其中最重要的一点，就是新三台词大部分是白话文，且有穿越之类的错误，错误，我不否认，也不洗白，毕竟这是一部人拍的电视剧，不是考古的。此贴只是论一论台词是白话，能不能成为黑点。如果你是朋友，欢迎讨论，如果您不同意我的观点，欢迎拍砖，如果您是喷子，请出门左转学会“素质”怎么写再来，本帖欢迎讨论欢迎拍砖不欢迎人参公鸡，有爆粗口者，删帖不解释也不告知，大家肯看，就是给我面子，谢谢大家的时间，也谢谢合作。
容我啰嗦几句，我从小喜欢历史，喜欢三国，《三国演义》早在看新三前，就已经看过了十几遍，但小时候看和长大后看的感觉不一样，小时候是纯粹喜欢，长大了开始品读，余以为《三国演义》故事情节很大也很精彩，但作者格局不大，人物性格太过单一，比如说我最喜欢的诸葛亮，三国演义塑造的就不太好，没有突出丞相的忠心与理民才干，反而将丞相塑造成诸葛大神……当然，这是小说，艺术加工，虽然我不喜欢，但无可厚非。
回归正题，既然说到白话文，那我们先来说一说白话文的兴起与发展。众所周知，白话文的兴起，离不开新文化运动，新文化运动以胡适先生，鲁迅先生，郭沫若先生，陈独秀先生为代表人物，是由于袁世凯复辟帝制，尊孔复古，而新派学者们反对封建，支持民主所兴起的，也是中国民主思想发展的必然。此段历史，只要受过义务教育的中国人都知道，不多赘言。我想说的是，白话文之所以流行，不仅仅是因为辛亥革命后民主思想日益深入，更是打破俗旧的必然，俗话说物极必反，思想这种东西，到了一定程度，也是如此。基本知识普及完了，那我们就来说说台词的评定，这里我不是行家，所以仅说说自己的看法，欢迎内行给我补充，在此谢过。个人认为，台词是用来塑造人物的，如果这句台词精彩，可以凸显人物性格，那这比它是白话文还是文言文更重要，新三里，和曹操比起来，刘备的台词一直是文气的但这并不代表没有气势，写出了一个仁义但并非无能的乱世英主，而曹操的台词，虽然有新潮雷人的地方，但凸显了曹操一代枭雄的性格。而丞相的台词呢，我最喜欢“士为知己者死，谁让我诸葛亮遇见了主公。”“你不当讲！”“主公，雍凉可以平定了，中原可以平定了，大汉可以中兴了！”“老贼速退，杀你，污我刀耳。”第一句是刘备去东吴，关张兵谏那个时候，虽然我不喜欢这个桥段，但我喜欢这句台词，士为知己者死，奠定了丞相一生命途，想起后面的情节，想起他的结局，一时间，我的内心是五味杂陈的。“你不当讲！”是刘备伐吴前夕，冷落丞相，而马谡问了一句“不知当讲不当讲”，这句话估计在任何电视剧里出场率都很高，回答也千千万万，我唯独对丞相一句霸气的：“你不当讲！”印象深刻。丞相知道他要说什么，也明白他的意思，所以丞相说：“你不当讲！”一句话，四个字，写出了诸葛亮的识人断世和清醒澄明，同时刻画出他的懂进退，明世情，不是高高在上不食人间烟火的神，却是一个令人敬重的贤相。第三句，是让我哭出来的一句，这时候，丞相对刘备的称呼不再是先帝，而是主公，是最初的，最亲密的称呼，一个称呼，代表了一种初心，或许兜兜转转，刘备早已忘了他的初心是什么，而丞相还记得，记得他们的理想，记得他们的长安。半生征伐，半世烽烟，丞相一直没有忘记最初的理想，更是突出了其伟大。这里多说一句，我一直认为丞相的理想就是兴汉，至于今天大家讨论丞相不帮曹操是因为他不能被重用，我只想笑，不要用今人的思想衡量古人，大汉是怎样的朝代？它的存在，它的强盛，给了我们多少自信？大汉诛灭强秦光武中兴文景之治，我一直认为兴汉是丞相的理想，丞相自比管乐的意义就是拨乱反正除暴安良，至于曹操……且先不说丞相不会投靠害他从小颠沛流离的罪魁祸首，单说大家明不明白汉贼不两立，王业不偏安的意思？我跑题了，继续看最后一句，骂王朗，台词删减严重……这也是我不喜欢的一点，但最后一句“老贼速退，杀你，污我刀耳。”还是很有气势的，这里突出的是诸葛亮的正气，他骨子里就有一个拨乱反正的雄心壮志，这也是我喜欢丞相的原因之一。仅仅这四个我喜欢的台词，就已经把丞相的形象写的淋漓尽致，众多例子，不胜枚举，这样的台词，到底是成功还是失败？
我一直以为，新三的出现，是国人对三国解读打破传统的标志，这是偶然，也是必然，就如同白话文的兴起一样，是历史发展的偶然，也是历史发展的必然。最后想说，如果因为新三台词新潮不是文言文而否认台词的好，是不是应该去把鲁迅先生他们挨个炮轰一遍？
容我啰嗦几句，我从小喜欢历史，喜欢三国，《三国演义》早在看新三前，就已经看过了十几遍，但小时候看和长大后看的感觉不一样，小时候是纯粹喜欢，长大了开始品读，余以为《三国演义》故事情节很大也很精彩，但作者格局不大，人物性格太过单一，比如说我最喜欢的诸葛亮，三国演义塑造的就不太好，没有突出丞相的忠心与理民才干，反而将丞相塑造成诸葛大神……当然，这是小说，艺术加工，虽然我不喜欢，但无可厚非。
回归正题，既然说到白话文，那我们先来说一说白话文的兴起与发展。众所周知，白话文的兴起，离不开新文化运动，新文化运动以胡适先生，鲁迅先生，郭沫若先生，陈独秀先生为代表人物，是由于袁世凯复辟帝制，尊孔复古，而新派学者们反对封建，支持民主所兴起的，也是中国民主思想发展的必然。此段历史，只要受过义务教育的中国人都知道，不多赘言。我想说的是，白话文之所以流行，不仅仅是因为辛亥革命后民主思想日益深入，更是打破俗旧的必然，俗话说物极必反，思想这种东西，到了一定程度，也是如此。基本知识普及完了，那我们就来说说台词的评定，这里我不是行家，所以仅说说自己的看法，欢迎内行给我补充，在此谢过。个人认为，台词是用来塑造人物的，如果这句台词精彩，可以凸显人物性格，那这比它是白话文还是文言文更重要，新三里，和曹操比起来，刘备的台词一直是文气的但这并不代表没有气势，写出了一个仁义但并非无能的乱世英主，而曹操的台词，虽然有新潮雷人的地方，但凸显了曹操一代枭雄的性格。而丞相的台词呢，我最喜欢“士为知己者死，谁让我诸葛亮遇见了主公。”“你不当讲！”“主公，雍凉可以平定了，中原可以平定了，大汉可以中兴了！”“老贼速退，杀你，污我刀耳。”第一句是刘备去东吴，关张兵谏那个时候，虽然我不喜欢这个桥段，但我喜欢这句台词，士为知己者死，奠定了丞相一生命途，想起后面的情节，想起他的结局，一时间，我的内心是五味杂陈的。“你不当讲！”是刘备伐吴前夕，冷落丞相，而马谡问了一句“不知当讲不当讲”，这句话估计在任何电视剧里出场率都很高，回答也千千万万，我唯独对丞相一句霸气的：“你不当讲！”印象深刻。丞相知道他要说什么，也明白他的意思，所以丞相说：“你不当讲！”一句话，四个字，写出了诸葛亮的识人断世和清醒澄明，同时刻画出他的懂进退，明世情，不是高高在上不食人间烟火的神，却是一个令人敬重的贤相。第三句，是让我哭出来的一句，这时候，丞相对刘备的称呼不再是先帝，而是主公，是最初的，最亲密的称呼，一个称呼，代表了一种初心，或许兜兜转转，刘备早已忘了他的初心是什么，而丞相还记得，记得他们的理想，记得他们的长安。半生征伐，半世烽烟，丞相一直没有忘记最初的理想，更是突出了其伟大。这里多说一句，我一直认为丞相的理想就是兴汉，至于今天大家讨论丞相不帮曹操是因为他不能被重用，我只想笑，不要用今人的思想衡量古人，大汉是怎样的朝代？它的存在，它的强盛，给了我们多少自信？大汉诛灭强秦光武中兴文景之治，我一直认为兴汉是丞相的理想，丞相自比管乐的意义就是拨乱反正除暴安良，至于曹操……且先不说丞相不会投靠害他从小颠沛流离的罪魁祸首，单说大家明不明白汉贼不两立，王业不偏安的意思？我跑题了，继续看最后一句，骂王朗，台词删减严重……这也是我不喜欢的一点，但最后一句“老贼速退，杀你，污我刀耳。”还是很有气势的，这里突出的是诸葛亮的正气，他骨子里就有一个拨乱反正的雄心壮志，这也是我喜欢丞相的原因之一。仅仅这四个我喜欢的台词，就已经把丞相的形象写的淋漓尽致，众多例子，不胜枚举，这样的台词，到底是成功还是失败？
我一直以为，新三的出现，是国人对三国解读打破传统的标志，这是偶然，也是必然，就如同白话文的兴起一样，是历史发展的偶然，也是历史发展的必然。最后想说，如果因为新三台词新潮不是文言文而否认台词的好，是不是应该去把鲁迅先生他们挨个炮轰一遍？
