看《史记 秦始皇本纪》，说秦始皇东巡，崩于沙丘，遗诏扶苏：以兵属蒙恬，与丧，会咸阳而葬。赵高说服同行的胡亥与李斯，矫诏逼死扶苏蒙恬，以胡亥登基为二世皇帝，后秦二世而亡，以六世之奋发，终于横扫六国而一天下，却不旋踵而亡，每读至此，不由惋惜不已。后史史家多从此说，从感情上来说，扶苏作为长子，也许是被秦始皇倾注了大量的心血，也许是他心目中的继承人，与后来胡亥登基后的**行为相比，人们一厢情愿的认定：秦始皇遗诏传位扶苏，被篡改，如果扶苏即位，大秦断不至如此。但史无明证，秦始皇的遗诏无人得见，胡亥登基的诏书被指为伪，赵胡李三人密谋何人与闻，何人得见？三人自己有招认？司马迁何由得知，而写得如此信誓旦旦，栩栩如生？就实而论，无非合理推测。《史记》在这里究竟是信史还是一部文学价值大于史学价值？
真相扑朔迷离，也许胡亥的登基并非矫诏？秦始皇猝然崩逝，没有任何诏书，赵胡李近水楼台先得月？
真相扑朔迷离，也许胡亥的登基并非矫诏？秦始皇猝然崩逝，没有任何诏书，赵胡李近水楼台先得月？
