历史吧 关注:4,014,744贴子:72,615,407
  • 9回复贴,共1

中国古代“四大发明”是不是科学?

只看楼主收藏回复

中国有令国人引以为豪的“四大发明”,许多人理所当然的认为“四大发明”就是中国古代科学。那我们不妨来看看“科学”和“技术”到底有什么区别。
“科学”和“技术”,这两者固然是有联系的,但是两者也有本质的不同。
那么,什么是“科学”呢?法国数学家庞加莱的观点:“现在,我们每天看到它(科学)正是在我们的眼皮底下起作用。如果它不能告诉我们实在的东西,情况就不会是这样。可是,它能够达到的并不是像朴素的教条主义者所设想的事物本身,而只是事物之间的关系。在这种关系之外,不存在可知的实在。”。按照庞加莱这个观点,科学是研究“事物之间的关系”。我们采用这个标准,来看看什么是科学,什么是技术:
1、会游泳是技术,阿基米德浮力定律才是科学

即使游得再快,也不是科学,而是技术。即使不会游泳,但是能够明将身体在水中的浮力与身体排开的水的重量关联起来,也就是阿基米德的浮力定律,这才是科学。
2、会用杠子撬石头是技术,杠杆定律才是科学
遇到大石头弄不动的话,农民伯伯就采用杠子撬石头。但是,从未见哪个会撬杠子的农民谈到过杠杆定律。放眼全世界,会用杠子撬石头的人多了去,但是,在阿基米德之前,人类没有人能够将支点两边的物体的重量、物体离支点的距离这两种事情关联起来。科学就是研究科学对象之间的这种关系。
如果接受庞加莱关于科学内涵的定义的话,那么,就会明白我们祖先虽然发明了举世闻名的“四大发明”,但是没有建立起“科学”这门学科。
从科学史可以看出,科学起源于古希腊,但被随后的古罗马帝国所中断,到了后来的欧洲文艺复兴运动,才重新续上了科学这个“香火”。这个时候的科学与阿基米德时候的科学,最大的不同是产生了科学研究方法:笛卡尔的演绎法和培根的归纳法。因此,对于科学而言,很多人认为科学诞生于欧洲文艺复兴,其原因就在于此。
可悲的是,受狭隘的爱国主义教育的影响,太多的中国人一方面科学与技术不分,另外一方面认为中国古代也有科学。其实,这两个方面属于硬币的不同两个面,正是因为科学技术不分,中国的“爱国同胞们”就认为“四大发明”是科学。
我们有权利认为“四大发明”是科学,但是,持这种观点的人,此生是不可能在科学方面击败洋人的!
中国科学教育,到了该分辨科学与技术区别的时候了!到了认清“四大发明”不是科学的时候了!到了肃清“狭隘的爱国主义流毒”的时候了!


IP属地:江苏1楼2017-10-26 10:50回复
    本文参考“科学网”张能立的博文《谈谈科学与技术之间的区别》


    IP属地:江苏2楼2017-10-26 10:54
    回复
      先不谈“四大发明”,我们放到一个更高的视角,对于人类来讲,究竟是先有科学还是先有技术?
      有人说:先有科学,因为“科学”主要指的是“物质世界中自然法则的人类总结”,哪有不包含科学的技术。
      有人说:先有技术,因为“技术”主要指的是“自然法则在物质世界的具体体现”,哪有不依赖技术的科学。
      有人说:其实啊,忽视了最重要的一点,“科学技术”发展的主体首先是“人”,因为站在人类自身的角度看,只有被人类认知并接受的“科学”才是“科学”,只有被人类认知并接受的“技术”才是“技术”,可怜的是,“往往真正的科学技术却总是先被极少数人认知和接受,而且,常常真正科学技术的发展通常是逐步积累循序渐进的”。
      可以说:“科学技术”发展的关键首先还是“人的发展”,人的正确认知逻辑哲学及思想的发展。
      或许,“国学”就有它自身存在的意义,“国学”是“以人自身同时具有物质性和精神性的前期下作为物质世界研究对象所作出的自然法则的人类总结”,从某种意义上看,“国学”是“更复杂的”的科学,是源于“人自身发展中”总结出的“哲学和思想”。
      举个例子:“科教兴国”就是“科学教育兴国”的意思。其实,这里科学教育不只是有关“科学”的教育,也包括“符合科学法则”的人文教育。
      所以“四大发明”,不完全是“科学”,也不完全是“技术”,但肯定既有“科学”也有“技术”。完全割裂开来,这个分析方法本身就是不“科学”的。


      IP属地:江苏3楼2017-10-26 11:03
      回复
        是技术,也是科学


        IP属地:云南来自Android客户端4楼2017-10-26 11:04
        收起回复
          什么是科学


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2017-10-26 11:10
          回复
            科学,包括技术,


            来自Android客户端6楼2017-10-26 12:28
            回复