长春建筑学院一个三本学校，教学制度，教育方式存在着各种不合理。
最近几年长春建筑学院多了这么一个风俗，评选助学金本该是家庭情况贫困的学生，可是站在台上评选的人竟然有拿着7000元苹果手机，甚至开着20几万小轿车上课，平时作风举手投足之间都透露着不需要上课学习，家里也有啃不完的老底的有钱人，而且这一切都是同学老师看在眼里的。看着民主的投票方式，实际上是背地里不公平的拉票。他们为了得到助学金十分猖狂的在班里拉起票来了，有的是说：拿到助学金哥请你吃饭。有的是：投我一票让家里给你安排工作。有的则更过份，几个人一起把助学金瓜分了。他们把得到助学金当成一种荣誉，而且老师在心知肚明的情况下，并没有制止，使其手段屡屡得到成功，助其猖狂作风。这样一种现象的发生，已致于那些真正家庭贫困，因为请不起班里同学吃饭，无法给班里同学安排工作，而拿不到助学金。
试问那些拿着苹果手机，开汽车上课的大学生在花助学金的时候，不会觉得良心不安吗？那些闭着眼睛投票的同学的良知去哪里了？还有明知班级里同学家庭背景和情况的辅导员不及时制止，反而是睁一只眼闭一只眼，助长其恶劣作风，请问老师的基本道德去哪里了？为人师表理应引导学生往善良的道路发展，而这种不公平的评选助学金，会使那些自以为很会为人处世的同学更加猖狂，将来走出社会，必是社会的大不幸。而那些因为不公平待遇本该拿到助学金，却因为这种同学的存在而拿不到，使其增加了学业负担的同学，也会在心里埋下仇恨的种子，两者皆不利。学生本该人人平等，家庭出身不是我们所能选择，更不是我们的错。国家助学金的初衷是帮助家庭贫困的学生能更好的完成学业，然而如今却适得其反。
希望社会，舆论媒体能加大关注力度，制止这种现象的发生，不要再让社会来伤害那些家庭贫困的学生，他们已经活得比别人艰难，拥有的东西已经够少了，而那些家庭条件优越的同学，得到的东西太多也太容易，他们可能永远都不会知道，去商店买东西要挑最便宜的买，每次回家为了省车费只能选择硬座，坐30几个小时的硬座才能回到家里的痛苦，更不会理解一个坏了的手机要一修再修，一双只花30元买的鞋子，要一补再补。一个学期只花4000元生活费，却要打好几个月的工才能攒到。而在国家给的那一点补助的情况下，还要出来抢着要。可能这点助学金只够他们吃一顿饭，可是确是那些贫困学生打好个月工才能攒下来的生活费啊。
最近几年长春建筑学院多了这么一个风俗，评选助学金本该是家庭情况贫困的学生，可是站在台上评选的人竟然有拿着7000元苹果手机，甚至开着20几万小轿车上课，平时作风举手投足之间都透露着不需要上课学习，家里也有啃不完的老底的有钱人，而且这一切都是同学老师看在眼里的。看着民主的投票方式，实际上是背地里不公平的拉票。他们为了得到助学金十分猖狂的在班里拉起票来了，有的是说：拿到助学金哥请你吃饭。有的是：投我一票让家里给你安排工作。有的则更过份，几个人一起把助学金瓜分了。他们把得到助学金当成一种荣誉，而且老师在心知肚明的情况下，并没有制止，使其手段屡屡得到成功，助其猖狂作风。这样一种现象的发生，已致于那些真正家庭贫困，因为请不起班里同学吃饭，无法给班里同学安排工作，而拿不到助学金。
试问那些拿着苹果手机，开汽车上课的大学生在花助学金的时候，不会觉得良心不安吗？那些闭着眼睛投票的同学的良知去哪里了？还有明知班级里同学家庭背景和情况的辅导员不及时制止，反而是睁一只眼闭一只眼，助长其恶劣作风，请问老师的基本道德去哪里了？为人师表理应引导学生往善良的道路发展，而这种不公平的评选助学金，会使那些自以为很会为人处世的同学更加猖狂，将来走出社会，必是社会的大不幸。而那些因为不公平待遇本该拿到助学金，却因为这种同学的存在而拿不到，使其增加了学业负担的同学，也会在心里埋下仇恨的种子，两者皆不利。学生本该人人平等，家庭出身不是我们所能选择，更不是我们的错。国家助学金的初衷是帮助家庭贫困的学生能更好的完成学业，然而如今却适得其反。
希望社会，舆论媒体能加大关注力度，制止这种现象的发生，不要再让社会来伤害那些家庭贫困的学生，他们已经活得比别人艰难，拥有的东西已经够少了，而那些家庭条件优越的同学，得到的东西太多也太容易，他们可能永远都不会知道，去商店买东西要挑最便宜的买，每次回家为了省车费只能选择硬座，坐30几个小时的硬座才能回到家里的痛苦，更不会理解一个坏了的手机要一修再修，一双只花30元买的鞋子，要一补再补。一个学期只花4000元生活费，却要打好几个月的工才能攒到。而在国家给的那一点补助的情况下，还要出来抢着要。可能这点助学金只够他们吃一顿饭，可是确是那些贫困学生打好个月工才能攒下来的生活费啊。
