2  千古风流人物我评说  
  1 诸葛亮
 在贴子中有朋友说诸葛亮在他眼中是个“缺乏军事才干，疾贤妒能，并且阴谋篡位的家伙。”能有这种观点，真是此位仁兄的悲哀。不是不准说诸葛亮有短处，只是抛去历史，仅以“曹操传”所带来的“启示”,再找来几件诸葛亮做为一个人而犯的错误，便将古人贬至如此，是不负责任的。 
　　首先被提到的是“隆中对”，有人认为夺荆州取西川“谈不上什么远见卓识”，并提出周瑜、鲁肃及武将甘宁也提出过，以此来提出反对意见，其实这是对“隆中对”理解的一种误区。我认为能看清天下大势，这只是能力的一种体现，而重要的是能不能把战略战术变成现实，这才是最重要的，一个27岁的年青人，未出山便已三分天下，并辅佐无处安身的刘备三分天下得其一，这便是才能的体现。 
　　赤壁之战中，能说服吴主与刘备联合抗曹，对刘备来说便是胜利，也是促使三国鼎立的重要一步。即使没有草船借箭、借东风这些演义中神化诸葛亮的事件,诸葛亮也是成功的。
 但是诸葛亮的局限也同时暴露出来了，那就是他的谨慎，追求"十全必克"的谨慎。我觉得诸葛亮的谨慎，虽可以在性格构成上寻找原因，但这里怕也与他智力上的优势有关。请允许我再以围棋高手下棋为例：棋士对弈时若选择冒险深入的着手，频频放出胜负手，通常总意味着棋势已落下风，寻常"正着"已无取胜可能，便只能借助把水搅浑以求一逞。反观对方，因胜券在握，这时便往往显得较为忍让，脑子里尽想着如何简化局势，拒绝与对手多做纠缠。诸葛亮与敌人交手时，其心态便正好像这样一位胜券在握的棋士，他坚信自己的实力，他认为无须借助拼命的招法就能"十全必克"，便自然不会对任何冒险举动感兴趣了。诸葛亮本能地追求"完胜"对手，因而不愿把战场上的胜负放在赌盘里旋转，即使他的赢面要大得多