原文：
February 3, 2009 2009年2月3日
台湾的媒体让我好失望(这篇只发无名)春节联欢晚会结束之后，大陆「上百家」报纸跟新闻几乎「每天」都在讨论我的表演是怎麼办到的。。
诸如：
「刘谦穿帮了吗？」
「刘谦跟主持人串通了吗？」
「网友推测的刘谦春晚魔术大揭密」
「刘谦的魔术视障眼法还是特异功能？」
「数千名网友解密刘谦魔术，真相至今成谜。」
‧‧‧ ‧ ‧ ‧
‧‧‧等等大致上都是这一类的标题。
在这一连串的标题跟报导之中，
虽然穿凿附会，捕风捉影的资料多到不行。
但是没有一篇，敢断言我的表演有穿帮，或是我跟主持人有串通。也没有一篇以肯定的方式将我的表演秘密直接破解(无论是不是真的)。
大多数都是用「疑似」、「可能」、「或许」、「网友猜测」‧‧‧等等字眼。
一方面报导客观(不确定的事情，不能妄下断语)，
一方面是保护我(避免让我被网路上胡乱猜测的误导所伤害)
但是‧‧‧
今天下午，一位我们台湾的某台资深记者，透过经纪人联系，对我做了面对面的采访。
采访的过程相当和谐，我说了很多的感想及心情，也特别解释了我的表演没有穿帮，也没有跟主持人串通。
那都是大陆的网友误会，以及胡乱猜测的结果。
该名记者表示他很了解。於是访谈的过程在愉快的气氛之中结束‧‧‧
到了晚上新闻播出，
我简直不敢相信我的眼睛！
报导中不但肯定的说我表演「穿帮」、「漏馅」(这对魔术师来说，是相当有轻视意义的字眼)。
还用慢动作停格，特写等镜头来试图解说我的表演。
接著，记者再次肯定的说我跟主持人有串通过，并且还「无中生有」主持人的一句对话来证明。
并且说我「提前破功，场面尴尬」。
我明明跟该名记者解释过一切，说明了整件事情前因后果，
记者知道网友的猜测只是捕风捉影，也知道我跟主持人没有串通过，没想到‧‧‧
我脑中浮现了一个画面：
某位台湾知名女歌手登上大陆的舞台，
第二天，所有大陆的媒体报导「据说台湾著名歌手XXX，疑似在舞台上「露毛」！」
但是只有台湾的报导标题是「歌手XXX，在大陆舞台上大露其毛，场面尴尬，有特写图片为证」
并且附上慢动作特写‧‧‧
扯自己人后腿，莫过於此。
我真的不敢相信，真正让我受到伤害的，是台湾的新闻媒体。
太失望了。
February 3, 2009 2009年2月3日
台湾的媒体让我好失望(这篇只发无名)春节联欢晚会结束之后，大陆「上百家」报纸跟新闻几乎「每天」都在讨论我的表演是怎麼办到的。。
诸如：
「刘谦穿帮了吗？」
「刘谦跟主持人串通了吗？」
「网友推测的刘谦春晚魔术大揭密」
「刘谦的魔术视障眼法还是特异功能？」
「数千名网友解密刘谦魔术，真相至今成谜。」
‧‧‧ ‧ ‧ ‧
‧‧‧等等大致上都是这一类的标题。
在这一连串的标题跟报导之中，
虽然穿凿附会，捕风捉影的资料多到不行。
但是没有一篇，敢断言我的表演有穿帮，或是我跟主持人有串通。也没有一篇以肯定的方式将我的表演秘密直接破解(无论是不是真的)。
大多数都是用「疑似」、「可能」、「或许」、「网友猜测」‧‧‧等等字眼。
一方面报导客观(不确定的事情，不能妄下断语)，
一方面是保护我(避免让我被网路上胡乱猜测的误导所伤害)
但是‧‧‧
今天下午，一位我们台湾的某台资深记者，透过经纪人联系，对我做了面对面的采访。
采访的过程相当和谐，我说了很多的感想及心情，也特别解释了我的表演没有穿帮，也没有跟主持人串通。
那都是大陆的网友误会，以及胡乱猜测的结果。
该名记者表示他很了解。於是访谈的过程在愉快的气氛之中结束‧‧‧
到了晚上新闻播出，
我简直不敢相信我的眼睛！
报导中不但肯定的说我表演「穿帮」、「漏馅」(这对魔术师来说，是相当有轻视意义的字眼)。
还用慢动作停格，特写等镜头来试图解说我的表演。
接著，记者再次肯定的说我跟主持人有串通过，并且还「无中生有」主持人的一句对话来证明。
并且说我「提前破功，场面尴尬」。
我明明跟该名记者解释过一切，说明了整件事情前因后果，
记者知道网友的猜测只是捕风捉影，也知道我跟主持人没有串通过，没想到‧‧‧
我脑中浮现了一个画面：
某位台湾知名女歌手登上大陆的舞台，
第二天，所有大陆的媒体报导「据说台湾著名歌手XXX，疑似在舞台上「露毛」！」
但是只有台湾的报导标题是「歌手XXX，在大陆舞台上大露其毛，场面尴尬，有特写图片为证」
并且附上慢动作特写‧‧‧
扯自己人后腿，莫过於此。
我真的不敢相信，真正让我受到伤害的，是台湾的新闻媒体。
太失望了。
