科学吧 关注:358,449贴子:1,516,718
  • 26回复贴,共1

哲学与科学,孰高?

只看楼主收藏回复

某些人认为哲学高于科学,咱且不讨论神学,我这里讨论一下“高”的含义。
高是什么意思?我们平时说身高,是指空间长度;我们说才高八斗,说的是学问多少。那么,哲学和科学比高矮,到底比什么呢?
我们不妨看看科学和哲学有些什么属性,首先应该有应用价值,还有深奥程度,还有认知顺序。
应用价值毫无疑问是科学更大,你看看谁能以哲学指导建立一个产业?没有。用科学呢?比比皆是。
深奥程度呢?难以简单比较,咱们可以看到科学在幼儿园就开始教了,而马哲起码要中学才能学。但再往大学里去,科学知识和技能就不是谁都能掌握的了。而哲学,看起来都没什么障碍,因为它本来就是给普通人看的。
认知顺序呢?人类的认知往往从直观现象着手,然后通过逻辑思维,形成抽象理论。当人们对某个领域有了较深的造诣后,就会思考一些更普适的共性规律,这就形成了个人的哲学理念。也许这就是为什么理学博士叫做Doctorofphilosophy,以及为什么所有的哲学家几乎都首先是个科学家。从这个角度看,貌似哲学认知需要在科学的基础之上,显得有点“高”了。
然而别忘了,哲学思想需要有科学知识作为根基。如果连这个根基都不具备就妄谈哲学,那么毫无疑问就会对哲学随意曲解。


IP属地:湖南来自Android客户端1楼2017-11-04 15:00回复
    这个主题很有价值,我给你举例说明。哲学与科学的高低层次,指的是认识层次的高低。哲学比科学高深,科学比哲学低浅,这是很明确的事实。哲学是推理,科学是经验。哲学是理性,科学是感性。——理性高于感性。哲学是理论,科学是实践。——理论高于实践。哲学是抽象,科学是具体。——抽象高于具体。。。。。老板和设计师高于农民工,这是事实,虽然脏苦累都是农民工干的,设计师还是设计师,农民工还是农民工。


    来自Android客户端2楼2017-11-04 18:01
    收起回复
      我最高


      IP属地:黑龙江来自Android客户端4楼2017-11-04 19:55
      回复
        来,楼上的讲讲这个用微分方程定量分析出的果蝇眼部发育定量网络,是基于什么经验和什么感性。再说说哲学能够提出什么理性结果。


        IP属地:湖南来自Android客户端6楼2017-11-04 19:58
        收起回复
          自打牛顿的自然哲学的数学原理开始,就慢慢从哲学独立出来了,已经是解决两个不同领域问题的学科了
          你说数理科学、逻辑学和自然科学谁高?逻辑学广义也是属于哲学的分支的,应用价值也是有的,但是哲学更多的认识论方法论这种东西,对于大部分学者来说就是不必知道的了。但是学术体系追寻到最终的逻辑,就要用哲学的认识论来回答。比如科学都是实证主义的,是经验主义的。如果是超验主义的认识论,那么做实验就没意义了。


          IP属地:加拿大11楼2017-11-05 00:36
          收起回复
            在古代哲学就是科学


            IP属地:英国来自iPhone客户端13楼2017-11-05 16:38
            回复
              有干货的帖子顶起来


              IP属地:浙江14楼2017-11-05 21:24
              回复
                哲学与科学比高低,能提出这个观点的人本身就对哲学,科学认识浅薄。楼主还专开一帖也是善人了。


                来自Android客户端15楼2017-11-05 21:30
                回复
                  非要分一个高低吗?


                  IP属地:美国来自Android客户端16楼2017-11-11 13:15
                  收起回复
                    某人认为在不具备充分的科学知识时,思考自然哲学是很有意义的事。通过他的思考,提出了物理的本质是数学,并提出“1+1=2”是个很有意义的问题。这是个非常生动的典型。我认为此人由于未开展过科学研究,未学习或建立过各式各样的数学模型。所以,他会从小学到中学水平的学习中,发现各种题目的解答都同时有标准的数学解的形式这种表面规律。忽视了前人在先发现自然现象,再建立模型,寻求定量描述,构建数学体系的过程。因此,误以为数学是根本,就赋予了数学内在的主体意义,才会问出为什么1+1=2。实际上,加减法是对部分和整体的转换关系的定量描述,加法是描述部分集合为整体,它本来就是根据实践中,一个物体加另一个物体,变成两个物体的自然现象,而人为建立的定量描述方法。本质是主观的产物,问它为什么,就好比问苹果为什么叫苹果一样愚蠢。


                    IP属地:湖南来自Android客户端17楼2017-11-12 09:16
                    回复
                      真要比的话就像一个是管理者,一个是技术人员。
                      没有了技术人员提供的技术基础,与技术创造,管理者一个人没办法工作。但没有了管理者的正确管理,技术人员可能会偷懒,会偷工减料,让生产效率底下,质量不达标。
                      所以总的来说来说虽然他们都不可分割,但如果没有好的管理者,好的制度,好的环境,再强大的技术人员也无法发挥他的才能。


                      18楼2021-02-02 15:46
                      收起回复
                        形而上是道理谓之道 形而下是知识谓之器,道是理论,器是具体,有了E=mc²我们才有了链式反应,造出原子弹,而不是有了原子弹才发现质能方程。


                        IP属地:浙江19楼2021-02-04 20:59
                        回复
                          爱斯坦白吃白喝一辈子搞了一个质能方程
                          他自己还很得意呢


                          IP属地:湖北20楼2021-02-04 22:16
                          回复