刚刚到国外开始读博士的新人，总会在网络上看到或者师兄师姐嘴里听到参加国际会议的好处，这个是当然。你可以增加人脉，也可以不用自己花钱而去举办会议的国际或者地区玩玩。然而现在全世界每天举办的学术会议，不知道是不是手拉手可以绕地球一周呢，但可以肯定的是：的确很多。所以，怎么参加会议，以及参加多少会议成为博士生们的主要考虑。
师兄我英国读博四年整（从落地英国到拿到那张纸），总共参加了3次学术会议。算起来，实在很少。而我的一个师妹，博士一年级就已经参加了5次国际学术会议了。这么比起来，我实在是很落后。但是，会议真的是越多越好么？其实不是。
参会文章以博士论文章节为主
对于博士生而言，参加会议大部分是需要你提交会议论文的。如果只是去旁听，自己掏腰包不说，也不会为简历增加任何色彩。然而，会议的主题千差万别，如果为了学术会议而马不停蹄的写会议文章，那么实在有些得不偿失。毕竟，对于博士生而言，顺利完成博士论文才是你的首要考虑。
那么问题来了：我怎么参加国际会议呢？因为国际会议很多，所以总有一款适合你。也就是说，你自己关注一下跟自己的研究方向相关的学术机构或者学术团体，只需要提交的邮箱地址，就可以收到它们更新发布的会议信息。这个时候，你可以根据自己的博士论文具体方向，判断一下是不是能够参加这个会议。
如果可以，把自己博士论文中的某一个章节进行修改（理论，方法或者经验研究部分都可以），然后提交给会议组委会。通常提供经费的会议可能审查严格，但是自费的会议是希望人越多越好。这个时候，可以从自己学校申请参加会议经费，一般都是可以涵盖欧洲机票以及两个晚上的住宿的。
以这种方式参加会议，一方面可以听取与会的专家学者对你博士论文的一些建议和意见，另一方面也可以节省一些写作会议论文的时间。当然，如果你博士论文进展很快或者已经有比较成型的会议论文，那么用论文章节之外的其它内容参加会议也是可以的。总之，就是要以博士论文为重，不要顾此失彼。
要不怕出丑，也要怕出丑
参加会议就要宣读自己的文章，姑且不论有些低年级博士的语言表达能力，自己文章大部分情况下也是比较有限的。这个不止是低年级博士生，即便高年级的博士，有些问题也不一定思考得完整了。所以会议的过程就是学习的过程，不要害怕出丑。即便是别人批评了你的文章，你要虚心接受别人的批评和建议。如果觉得批评或者建议跟自己的理解有出入，也需要及时补充发问，目的就是为了使自己的文章更好。简而言之，有则改之无则加勉。学术讨论么，很多大牛学者在会议上各种打嘴仗，私下却是很好的朋友，我们年轻学子更是要有一颗谦卑的心。
这里需要提到一个问题，就是国外学者有时候在中国研究方便比较具有批判性，有时候在我们看来，这个批判性显然是不够客观的。这种情况，不要着急去反驳。如果你有数据事实，那么可以把这些事实和数据摆出来。如果你没有，且听他们说完。
国外学者即便在本国问题上都是相当具有批判性的，很多时候谈中国问题更是火力全开。不过学术讨论，只要不是恶意中伤，其实一笑置之就好。之前参加一个国际会议，一个印度学者也是拿我们的边疆政策说事儿，很多人听着就笑了，大概也是不认同。结果一个中国姑娘和他辩论上了，而这个姑娘语言不利索就不说，她说的边疆政策感觉更是抹黑。参会的一个中国学者，第二天在我们年轻学者的座谈会上可以提出这个问题，告诫年轻学者一定要注意这个问题，没有必要在学术讨论中太过情绪化。
不要过度低水平重复
很多人以为学术会议越多越好，其实不然。我前面提到那个姑娘，博士一年级参加了五次国际会议，只是修改了论文的题目和摘要，内容完全没变。结果第二次恰好跟我一起，听了她的发言，完全没有逻辑，自己都不知道自己要研究什么。与会的几个学者问她，她也说不明白，反而怪自己导师对自己指导不够。
会后跟我聊起来，说自己年内都不参加学术会议了，要好好理理自己的思路。结果一周以后碰到，说正在办去爱尔兰的签证，又要去参加会议了。结果博士读了四年，论文一半没有写出来，导师直接说要么延期要么退学，反正她导师说话她是没听过。
不要过度低水平重复。即便是同一篇会议论文，如果你实在想要获得更多的建设性意见，那么请在认真思考了前一次会议获得的评价和意见之后，进行了足够的修改，然后再进行下一次会议。否则，即便参加再说的会议，并不觉得会对你的水平有什么帮助。
学术能力是成功学术社交的前提
这个最后却也是最为重要的一点，就是大家觉得参加学术会议可以扩大学术圈子，以后发论文出专著找工作都会有好处。这一点，也对，也不对。
对的方面在于，如果你参加学术会议，发表了很**的会议论文，演讲头头是道，那么自然会给其他与会学者留下深刻印象。这样以来，以后别人看到你的研究成果或者遇到你的文章，也会首先给你很高的印象分。不对的方面在于，如果你的学术会议根本就是水过的，纯粹为了参加会议而参加会议，那么不仅不会加分，反而会减分。
所以，在我看来，学术能力是成功学术社交的前提。不是见的人越多越好，而是自己做出来的东西能够打动别人才好。
作者Steven（社科海归博士，985高校青椒），本文由学术大爆炸征稿稿件，如需转载，请联系后台编辑。
师兄我英国读博四年整（从落地英国到拿到那张纸），总共参加了3次学术会议。算起来，实在很少。而我的一个师妹，博士一年级就已经参加了5次国际学术会议了。这么比起来，我实在是很落后。但是，会议真的是越多越好么？其实不是。
参会文章以博士论文章节为主
对于博士生而言，参加会议大部分是需要你提交会议论文的。如果只是去旁听，自己掏腰包不说，也不会为简历增加任何色彩。然而，会议的主题千差万别，如果为了学术会议而马不停蹄的写会议文章，那么实在有些得不偿失。毕竟，对于博士生而言，顺利完成博士论文才是你的首要考虑。
那么问题来了：我怎么参加国际会议呢？因为国际会议很多，所以总有一款适合你。也就是说，你自己关注一下跟自己的研究方向相关的学术机构或者学术团体，只需要提交的邮箱地址，就可以收到它们更新发布的会议信息。这个时候，你可以根据自己的博士论文具体方向，判断一下是不是能够参加这个会议。
如果可以，把自己博士论文中的某一个章节进行修改（理论，方法或者经验研究部分都可以），然后提交给会议组委会。通常提供经费的会议可能审查严格，但是自费的会议是希望人越多越好。这个时候，可以从自己学校申请参加会议经费，一般都是可以涵盖欧洲机票以及两个晚上的住宿的。
以这种方式参加会议，一方面可以听取与会的专家学者对你博士论文的一些建议和意见，另一方面也可以节省一些写作会议论文的时间。当然，如果你博士论文进展很快或者已经有比较成型的会议论文，那么用论文章节之外的其它内容参加会议也是可以的。总之，就是要以博士论文为重，不要顾此失彼。
要不怕出丑，也要怕出丑
参加会议就要宣读自己的文章，姑且不论有些低年级博士的语言表达能力，自己文章大部分情况下也是比较有限的。这个不止是低年级博士生，即便高年级的博士，有些问题也不一定思考得完整了。所以会议的过程就是学习的过程，不要害怕出丑。即便是别人批评了你的文章，你要虚心接受别人的批评和建议。如果觉得批评或者建议跟自己的理解有出入，也需要及时补充发问，目的就是为了使自己的文章更好。简而言之，有则改之无则加勉。学术讨论么，很多大牛学者在会议上各种打嘴仗，私下却是很好的朋友，我们年轻学子更是要有一颗谦卑的心。
这里需要提到一个问题，就是国外学者有时候在中国研究方便比较具有批判性，有时候在我们看来，这个批判性显然是不够客观的。这种情况，不要着急去反驳。如果你有数据事实，那么可以把这些事实和数据摆出来。如果你没有，且听他们说完。
国外学者即便在本国问题上都是相当具有批判性的，很多时候谈中国问题更是火力全开。不过学术讨论，只要不是恶意中伤，其实一笑置之就好。之前参加一个国际会议，一个印度学者也是拿我们的边疆政策说事儿，很多人听着就笑了，大概也是不认同。结果一个中国姑娘和他辩论上了，而这个姑娘语言不利索就不说，她说的边疆政策感觉更是抹黑。参会的一个中国学者，第二天在我们年轻学者的座谈会上可以提出这个问题，告诫年轻学者一定要注意这个问题，没有必要在学术讨论中太过情绪化。
不要过度低水平重复
很多人以为学术会议越多越好，其实不然。我前面提到那个姑娘，博士一年级参加了五次国际会议，只是修改了论文的题目和摘要，内容完全没变。结果第二次恰好跟我一起，听了她的发言，完全没有逻辑，自己都不知道自己要研究什么。与会的几个学者问她，她也说不明白，反而怪自己导师对自己指导不够。
会后跟我聊起来，说自己年内都不参加学术会议了，要好好理理自己的思路。结果一周以后碰到，说正在办去爱尔兰的签证，又要去参加会议了。结果博士读了四年，论文一半没有写出来，导师直接说要么延期要么退学，反正她导师说话她是没听过。
不要过度低水平重复。即便是同一篇会议论文，如果你实在想要获得更多的建设性意见，那么请在认真思考了前一次会议获得的评价和意见之后，进行了足够的修改，然后再进行下一次会议。否则，即便参加再说的会议，并不觉得会对你的水平有什么帮助。
学术能力是成功学术社交的前提
这个最后却也是最为重要的一点，就是大家觉得参加学术会议可以扩大学术圈子，以后发论文出专著找工作都会有好处。这一点，也对，也不对。
对的方面在于，如果你参加学术会议，发表了很**的会议论文，演讲头头是道，那么自然会给其他与会学者留下深刻印象。这样以来，以后别人看到你的研究成果或者遇到你的文章，也会首先给你很高的印象分。不对的方面在于，如果你的学术会议根本就是水过的，纯粹为了参加会议而参加会议，那么不仅不会加分，反而会减分。
所以，在我看来，学术能力是成功学术社交的前提。不是见的人越多越好，而是自己做出来的东西能够打动别人才好。
作者Steven（社科海归博士，985高校青椒），本文由学术大爆炸征稿稿件，如需转载，请联系后台编辑。
