魔灵召唤吧 关注:588,630贴子:13,027,117

占领战刷分倡议

只看楼主收藏回复

前景提要:今天开占领战,红区,一方(红色)实力与我们差不多,另一方(黄色)实力较弱。开始我方倡议与红色方共同刷分,被拒绝,艰难从中午打到晚上,勉强取胜。但是这种战斗太累心了再也不想打第二次(虽然跟工会伙伴一起硬gang的感觉挺好的)
因此,我想了一套刷分规则,可以让占领战的三方都能较为轻松地战斗且刷到更多的奖励。
第一种情况:我方实力最强,另外两个都很弱。跟对面说清楚我方将占领18个据点左右,剩下的你们自己打,除非超过我们否则不干涉。(因为第一名打的再多依旧是2w积分封顶,何不给其他两队一点刷分空间呢)
第二种情况:我方与一方实力旗鼓相当,另一个很弱。有两种选择,一种是“三方共赢,上半场都不开战,下半场各凭本事。(或者都打掉弱的一方一个据点,加快强的两方累计积分)”,另一种是“强的两方上半场互相不攻击,下半场各凭本事。”
第三种情况:我方实力最弱。别浪费体力了。或者强的一方愿意刷分就听大佬的。
都多积累一点工会分数对大家都是好事,这是一个共赢的局面,没必要拼的鱼死网破。希望下次会战能遇到愿意一起刷分的工会,假如你觉得我的倡议可行,那么希望你能顶一下让更多工会看到。假如觉得有问题我们可以一起完善。


IP属地:浙江1楼2017-11-20 22:40回复
    一楼备用


    IP属地:浙江2楼2017-11-20 22:41
    回复
      说得好,不过有些三红公会很跳,直接断你路,你打回去还可笑的威胁我们后面可没打你喔。然后我们拿回自己的塔,然后马上很自信的说我们会打回来的!


      IP属地:云南来自手机贴吧3楼2017-11-20 22:44
      收起回复
        我感觉LZ的方案还不错哈,今天和对面打来打去的很累!而且魔灵用过一次后不管是否阵亡都不能再次使用,这对魔灵池不深的玩家更是一个考验,要是能够不影响强会的利益,和谐刷分的话,还是相当不错的!前排支持!


        IP属地:上海6楼2017-11-20 22:48
        收起回复
          不错不错,提倡


          来自Android客户端7楼2017-11-20 22:49
          回复
            是的,其实可以统一上半场不打,拿一万分低保


            来自Android客户端8楼2017-11-20 22:55
            收起回复
              你的提倡虽然看似很好,但人心嘛


              来自Android客户端10楼2017-11-20 22:57
              回复
                我觉得可以有,但是我就担心3个很强的公会碰到会怎么样


                IP属地:上海来自Android客户端12楼2017-11-20 23:08
                回复
                  我觉得很棒


                  IP属地:上海13楼2017-11-20 23:26
                  回复
                    这是一开始分数一样才有强弱,以后相同分数的差不多实力匹配一起


                    来自Android客户端15楼2017-11-20 23:35
                    回复
                      支持


                      IP属地:广东来自iPhone客户端16楼2017-11-21 00:00
                      收起回复
                        不存在的 实力强的才有话语权 余者皆鱼肉


                        来自iPhone客户端17楼2017-11-21 00:42
                        回复
                          喷火龙,你有没有看到我的皮卡丘


                          IP属地:浙江来自Android客户端18楼2017-11-21 00:49
                          回复
                            不存在,早点刷分拿到奖励,先打的人贡献就高,红水工会分就多


                            IP属地:海南来自iPhone客户端19楼2017-11-21 00:54
                            回复