刚刚看到这样一则来自央视3套的报道，虽然短短几分钟，却不得不引起打算从事在线教育的同仁注意。这则报道内容很简单，提到了这样2个核心问题：saas型教育平台系统对在线教育审核不严，以及在线教育机构的教育资质管理待加强。
这里我们不妨对其大胆的解读出如下三个关键信息：
1. 在线教育门槛或将提高：这个不难理解，注册在线教育机构的资质审核将更加严格，过去任何机构都可以从事在线教育活动，甚至个人都可以借助saas型在线教育系统开办在线教育的现象，将来很可能将受到管理和约束；未来saas型系统提供商对资质管理审核的缺失或将被问责；
2. saas型系统政策性风险增加：目前，国内诸如这次被点名的saas型系统提供商很多，相较专属的私有化部署型在线教育系统，saas型系统受本身的平台性质，未来或会受到政策影响较大，就发展而言具有很多不确定性。这恰恰对所有入驻或即将入驻的教育机构而言不是好消息，教育机构会因为这类第三方系统提供商的各类政策影响，造成正常运营受到干扰；就目前看，使用这里所提到的专属的私有化部署型教育系统会更加稳妥；
3. 可能的品牌与数据绑架：由于saas型教育系统本身的属性，虽然入驻价格很具诱惑，但因为教育机构的数据是放在了第三方平台上，所以第三方存在的任何不安全问题（资金、数据、管理）都会给教育机构的正常运营带来极大隐患。而从长远看，数据被绑架的因素，需要我们进一步关注。伴随着培训机构的发展，数据量也会不断增大，如果到时再去考虑教育品牌问题与运营风险问题，将会面对一个严重庞大的工作问题，数据迁移；而如果不迁移，对于教育机构最重要的数据，将始终不在自己掌控；
伴随着在线教育再次站在风口，教育行业迎来更大的发展机遇，庞大的在线教育市场需求体量尚未得到满足。当然，教育部门会逐渐加强管理，在线教育也将会更加规范，只希望在线教育行业越来越好。
这里我们不妨对其大胆的解读出如下三个关键信息：
1. 在线教育门槛或将提高：这个不难理解，注册在线教育机构的资质审核将更加严格，过去任何机构都可以从事在线教育活动，甚至个人都可以借助saas型在线教育系统开办在线教育的现象，将来很可能将受到管理和约束；未来saas型系统提供商对资质管理审核的缺失或将被问责；
2. saas型系统政策性风险增加：目前，国内诸如这次被点名的saas型系统提供商很多，相较专属的私有化部署型在线教育系统，saas型系统受本身的平台性质，未来或会受到政策影响较大，就发展而言具有很多不确定性。这恰恰对所有入驻或即将入驻的教育机构而言不是好消息，教育机构会因为这类第三方系统提供商的各类政策影响，造成正常运营受到干扰；就目前看，使用这里所提到的专属的私有化部署型教育系统会更加稳妥；
3. 可能的品牌与数据绑架：由于saas型教育系统本身的属性，虽然入驻价格很具诱惑，但因为教育机构的数据是放在了第三方平台上，所以第三方存在的任何不安全问题（资金、数据、管理）都会给教育机构的正常运营带来极大隐患。而从长远看，数据被绑架的因素，需要我们进一步关注。伴随着培训机构的发展，数据量也会不断增大，如果到时再去考虑教育品牌问题与运营风险问题，将会面对一个严重庞大的工作问题，数据迁移；而如果不迁移，对于教育机构最重要的数据，将始终不在自己掌控；
伴随着在线教育再次站在风口，教育行业迎来更大的发展机遇，庞大的在线教育市场需求体量尚未得到满足。当然，教育部门会逐渐加强管理，在线教育也将会更加规范，只希望在线教育行业越来越好。
