【内容提要】对“滇越”问题深入的论述，否定了史学界通常采用的观点，得出“滇越”与“滇”和“越”没有关系的结论。
【关键词】滇越傣泰民族
【作者】人可二
许多学者在论及傣泰民族的起源和早期历史时，几乎都会提到“滇越”，把“滇越”追溯为傣泰民族的先民，同时又把“滇越”归为越（百越）人的一支。江应梁在其《傣族史》一书中说“滇越”是傣族先民、是百越族属。①“中国少数民族简史丛书”中的《傣族简史》一书说：“傣族先民曾以各种名称出现于我国历史，其最早见于史籍称谓是‘滇越’。”②黄惠焜在其《从越人到泰人》一书中认为滇越就是古越人的一支，并把它称为“滇越国”。③
“滇越”是不是傣泰民族的先民？它与“滇”和“越”究竟又是什么关系？这个问题涉及傣泰民族的起源和早期历史，应当深入研究。
“滇越”一名，最早载于《史记•大宛列传》：“昆明之属无君长，善寇盗，辄杀略汉使，终莫得通。然闻其西可千余里有乘象国，名曰滇越。”意思是：昆明之类的种族没有君长，善于抢劫偷盗，杀害抢掠路过的汉朝使者，汉朝使者终究没能通过其地盘。但听说其西一千余里有个骑象的国家，名叫滇越。
也就是说，汉朝使者根本没有到过这个叫“滇越”的地方，半路就被“昆明”人所阻拦，只是听说“昆明”以西千余里有个名叫“滇越”的地方。只要搞清楚古代“昆明”所处的位置，按照古代的毛路向西行走一千余里便知“滇越”的大概位置。那么，古代的“昆明”是在什么地方？
《史记•西南夷列传》载：“西南夷君长以什数，夜郎最大；其西靡莫之属以什数，滇最大；自滇以北君长以什数，邛都最大；此皆魋结，耕田，有邑聚。其外西自同师以东，北至楪榆，名为嶲、昆明，皆编发，随畜迁徙，毋常处，毋君长，地方可数千里。自嶲以东北，君长以什数，徙、笮都最大；自笮以东北，君长以什数，冉娏最大。其俗或土著，或移徙，在蜀之西。”由此得知，“昆明”在“滇”以西、“同师”以东、“楪榆”以南一带。“滇”在滇池周边无疑虑，“楪榆”在金沙江以西至洱海东北部，“同师”在苍山以西地区，那么“昆明”就在今大理州东部、楚雄州西部，汉朝使者在这一片受阻，从今大理州与楚雄州交界地往西一千余里的地方便是“滇越”的大概位置，根据古代的度量单位、云南山路弯曲的特点推算，走毛路步行一千余里的位置大概在澜沧江与怒江之间这个区域，这个区域就是汉朝使者听说的“滇越”。
根据各种史籍记载，怒江与澜沧江之间这个区域在东汉时期居住着傣泰民族的先民“哀牢”，东汉与《史记》成书的西汉相差并不久远，民族迁徙变化不会太大，所以，“滇越”是傣泰民族的先民，只是后来以“哀牢”之名代之。
那么，“滇越”与“滇”和“越”又是怎样的关系呢？到底是不是越人的一支？
从“滇越”所处的位置看，其远在“昆明”以西一千余里，与“昆明”东边的“滇”没有任何关系。把“滇越”理解为“滇国以外的越人或属于滇国的越人”④非常牵强，“滇”和“滇越”之间还隔着一个“昆明”族群，如果说其西边真有一支“越”人的话，用与其相近的族名或地名来作为“所属”或“方位”定语指称他们时，也不应当称为“滇越”，而应称为“昆明越”才对。因此，“滇越”与“滇”没有任何关系。
其次，“滇越”的“越”与“百越”的“越”也没有关系。中国古代将南方地区的民族泛称为“越”。《汉书•地理志》注引臣瓒曰：“自交趾至会稽，七八千里，百越杂处，各有种姓”。其中的“百越杂处，各有种姓”已经道明“百越”不是一个种群，只是交趾（越南北部）至会稽（中国浙江）之间各种族群的泛称。远在“昆明”以西千余里的“滇越”不在“百越”的范围内，与“百越”没有任何关系。
史籍中出现“越”字有时只是一个译音词，并不是一出现“越”字都与“百越”有关。例如，《华阳国志》记载：“明帝永平十二年（元69年），哀牢王柳貌遣子奉献，明帝乃置郡……去洛六千九百里，宁州之极西南也。有闽濮、鸠獠、漂越、躶濮、身毒之民。”这里提到一个“越”，也有人将其分读为“漂、越”，但很少有人认为这个“漂越”或与“漂”并列的“越”与“百越”有关。
又鱼豢《魏略·西戎传》记载：“盘越国，一名汉越王，在天竺东南数千里，与益部相近。”也没有人把这个“盘越国”或“汉越王”与“百越”联系在一起。
又如《新唐书·骠国传》记载骠国所属32个部落中有一个叫“逝越”，还有史籍提到印度有个古国名叫“迦罗越”。这些部落名或国名均带有“越”字，也没有人将它们与“百越”联系在一起。因此，不能因为“滇越”这个名称中有个“越”字就说其一定与“百越”有关。江应梁曾认为：“‘滇越’一名，既称之为‘越’，自应是百越族属”。①现在看来，这实在是很牵强的说法。
综上所述，“滇越”是汉朝人没有接触到傣泰民族之前，对傣泰先民的一种称呼，这个称呼只是汉朝人道听途说后转译而来、并记载在典籍中，它与“滇”和“越”没有任何关系。
参考资料：
①江应梁：《傣族史》，四川民族出版社，1983，第91—94页。
②《傣族简史》编写组：《傣族简史》，云南人民出版社，1986，第4-5页。
③黄惠焜：《从越人到泰人》，云南民族出版社，1992，第34-35页，第45-49页。
④候方岳、李景煜：《滇越、掸、傣源流》，载《百越民族史论丛》，广西人民出版社，1985，第75页。
【关键词】滇越傣泰民族
【作者】人可二
许多学者在论及傣泰民族的起源和早期历史时，几乎都会提到“滇越”，把“滇越”追溯为傣泰民族的先民，同时又把“滇越”归为越（百越）人的一支。江应梁在其《傣族史》一书中说“滇越”是傣族先民、是百越族属。①“中国少数民族简史丛书”中的《傣族简史》一书说：“傣族先民曾以各种名称出现于我国历史，其最早见于史籍称谓是‘滇越’。”②黄惠焜在其《从越人到泰人》一书中认为滇越就是古越人的一支，并把它称为“滇越国”。③
“滇越”是不是傣泰民族的先民？它与“滇”和“越”究竟又是什么关系？这个问题涉及傣泰民族的起源和早期历史，应当深入研究。
“滇越”一名，最早载于《史记•大宛列传》：“昆明之属无君长，善寇盗，辄杀略汉使，终莫得通。然闻其西可千余里有乘象国，名曰滇越。”意思是：昆明之类的种族没有君长，善于抢劫偷盗，杀害抢掠路过的汉朝使者，汉朝使者终究没能通过其地盘。但听说其西一千余里有个骑象的国家，名叫滇越。
也就是说，汉朝使者根本没有到过这个叫“滇越”的地方，半路就被“昆明”人所阻拦，只是听说“昆明”以西千余里有个名叫“滇越”的地方。只要搞清楚古代“昆明”所处的位置，按照古代的毛路向西行走一千余里便知“滇越”的大概位置。那么，古代的“昆明”是在什么地方？
《史记•西南夷列传》载：“西南夷君长以什数，夜郎最大；其西靡莫之属以什数，滇最大；自滇以北君长以什数，邛都最大；此皆魋结，耕田，有邑聚。其外西自同师以东，北至楪榆，名为嶲、昆明，皆编发，随畜迁徙，毋常处，毋君长，地方可数千里。自嶲以东北，君长以什数，徙、笮都最大；自笮以东北，君长以什数，冉娏最大。其俗或土著，或移徙，在蜀之西。”由此得知，“昆明”在“滇”以西、“同师”以东、“楪榆”以南一带。“滇”在滇池周边无疑虑，“楪榆”在金沙江以西至洱海东北部，“同师”在苍山以西地区，那么“昆明”就在今大理州东部、楚雄州西部，汉朝使者在这一片受阻，从今大理州与楚雄州交界地往西一千余里的地方便是“滇越”的大概位置，根据古代的度量单位、云南山路弯曲的特点推算，走毛路步行一千余里的位置大概在澜沧江与怒江之间这个区域，这个区域就是汉朝使者听说的“滇越”。
根据各种史籍记载，怒江与澜沧江之间这个区域在东汉时期居住着傣泰民族的先民“哀牢”，东汉与《史记》成书的西汉相差并不久远，民族迁徙变化不会太大，所以，“滇越”是傣泰民族的先民，只是后来以“哀牢”之名代之。
那么，“滇越”与“滇”和“越”又是怎样的关系呢？到底是不是越人的一支？
从“滇越”所处的位置看，其远在“昆明”以西一千余里，与“昆明”东边的“滇”没有任何关系。把“滇越”理解为“滇国以外的越人或属于滇国的越人”④非常牵强，“滇”和“滇越”之间还隔着一个“昆明”族群，如果说其西边真有一支“越”人的话，用与其相近的族名或地名来作为“所属”或“方位”定语指称他们时，也不应当称为“滇越”，而应称为“昆明越”才对。因此，“滇越”与“滇”没有任何关系。
其次，“滇越”的“越”与“百越”的“越”也没有关系。中国古代将南方地区的民族泛称为“越”。《汉书•地理志》注引臣瓒曰：“自交趾至会稽，七八千里，百越杂处，各有种姓”。其中的“百越杂处，各有种姓”已经道明“百越”不是一个种群，只是交趾（越南北部）至会稽（中国浙江）之间各种族群的泛称。远在“昆明”以西千余里的“滇越”不在“百越”的范围内，与“百越”没有任何关系。
史籍中出现“越”字有时只是一个译音词，并不是一出现“越”字都与“百越”有关。例如，《华阳国志》记载：“明帝永平十二年（元69年），哀牢王柳貌遣子奉献，明帝乃置郡……去洛六千九百里，宁州之极西南也。有闽濮、鸠獠、漂越、躶濮、身毒之民。”这里提到一个“越”，也有人将其分读为“漂、越”，但很少有人认为这个“漂越”或与“漂”并列的“越”与“百越”有关。
又鱼豢《魏略·西戎传》记载：“盘越国，一名汉越王，在天竺东南数千里，与益部相近。”也没有人把这个“盘越国”或“汉越王”与“百越”联系在一起。
又如《新唐书·骠国传》记载骠国所属32个部落中有一个叫“逝越”，还有史籍提到印度有个古国名叫“迦罗越”。这些部落名或国名均带有“越”字，也没有人将它们与“百越”联系在一起。因此，不能因为“滇越”这个名称中有个“越”字就说其一定与“百越”有关。江应梁曾认为：“‘滇越’一名，既称之为‘越’，自应是百越族属”。①现在看来，这实在是很牵强的说法。
综上所述，“滇越”是汉朝人没有接触到傣泰民族之前，对傣泰先民的一种称呼，这个称呼只是汉朝人道听途说后转译而来、并记载在典籍中，它与“滇”和“越”没有任何关系。
参考资料：
①江应梁：《傣族史》，四川民族出版社，1983，第91—94页。
②《傣族简史》编写组：《傣族简史》，云南人民出版社，1986，第4-5页。
③黄惠焜：《从越人到泰人》，云南民族出版社，1992，第34-35页，第45-49页。
④候方岳、李景煜：《滇越、掸、傣源流》，载《百越民族史论丛》，广西人民出版社，1985，第75页。
