记忆碎片吧 关注:8,758贴子:42,161

《记忆碎片》——一个关于复仇和救赎的故事

只看楼主收藏回复

说点新的看法,我个人认为这是一个关于复仇和救赎的故事。圣经两次的出现,并且已被LENNY熟读这个细节恰恰暗示这个片子的主旨。sammy确有其人,并且正如LENNY的判断,他确实是为了骗保才编造出了“短暂失忆”的谎言。当sammy的妻子想从LENNY那里获得哪怕是一种内心的宽慰的时候,却被LENNY一次漫不经心的回答破灭了一切希望。孰不知这次拒绝,却毁掉LENNY的一生。sammy的妻子用近乎自杀的方式想换回丈夫的一次坦诚没想到还是被丈夫(sammy忽略了妻子的病症和某种药的关系)的一意孤行送上了绝路。ps:注意这个打针的细节,当LENNY作调查的时候就怀疑一个连电视都看不成的人如何可以作如此复杂的动作。妻子试探sammy,要求打针的时候,sammy三次注射位置是不一样的。分别是胳膊、肚子、腿。一个有短暂失忆的人怎么可以记的如此清楚,同一个地方是不可以重复打针的。并且大家想一想,什么人对注射最了解,一个是医生护士,一个或许就是吸毒贩毒者。这个时候影片的重大转折出现了,sammy和LENNY从此就成为了不共戴天的仇人。sammy和杰米认识并且熟知,这点从杰米临死前的说出sammy的名字就可以推断,并且毒品之间有交易往来。于是就有了sammy的复仇计划,简单的说就是用我妻之死换你妻之死。如果说复仇计划有两个策划者的话,复仇计划只有一个实施者那就是杰米,并且可以推断杰米是和LENNY的妻子认识的。我们忽视了一个细节,LENNY摸床的时候床凉了很久,这就意味着妻子下床许久,如果简单的杀人的话需要那么久吗。如果反抗的话,LENNY是不是早已发觉。所以家里的门就是妻子自己开开,并且让杰米进来的。这里还有个大胆的推辞,LENNY的妻子是吸毒的,这里蓝色的瓶子当中是毒品的推测就顺理成章了,包括LENNY看到妓女在厕所吸毒就让其走人,并且若有所悟的表情,也就可以理解清楚了。看看警察档案,当中棍子有lenny指纹,枪上有lenny指纹。我们就可以理解,这应该是某种栽赃嫁祸的手段。但没有谁都没有想到这次又是所谓“短暂失忆”救了lenny而毁了sammy和杰米的计划。影片的最后,杀死杰米一段,大家看看lenny杀人的手法,掐住杰米窒息死亡,扒光其衣服。和自己妻子的死法何其相似再加上中间还有自己妻子被杀的闪回镜头。中国有句老话以其人之道还治其人之身,这才是一段真正的意义上的复仇。杰米最后说出了sammy的名字或许就是要揭示这个谜底,但是死神已经向他召唤,没有时间了。为什么杀死杰米要作为整个片子的最末尾而不是杀死泰迪,因为杀妻之仇这个时候已经结束,影片的那句I'VE DONE IT就很有意味,影片前段lenny就曾经表示过当杀了杀妻凶手的时候,他就要在右胸位置刺上这点。好结束这一切,影片最后的镜头给了刺青店,或许当lenny刺上I'VE DONE IT,这一切就真的结束,但是lenny没有,而他刺上的却是泰迪的车牌号,所以事实六跟事实五根本就没有任何关系。杰米最后的说出sammy的名字以及泰迪的最后弄巧成拙的辩解,成为lenny内心未解的谜团,或许复仇已经结束,但LENNY内心的救赎才刚刚开始。


1楼2009-03-01 21:25回复
    分析的非常好,顶一下 
    但需要注意细节问题的兼容问题,进一步完善


    2楼2009-03-01 21:56
    回复
      不对,打针的地方是她妻子定的,不是山姆定的


      IP属地:山西3楼2009-03-02 00:15
      回复
        谢谢三楼跟贴,帮助我更好的理解了这段。影片的剪接只给出了每次都是妻子主动把打针的位置露出,sammy毫不犹豫的去打!而以前打针都是胳膊,如果有短期失忆行为的话,第一反映应该还是胳膊的位置,或者是前一个位置。为什么三次不一样,sammy竟毫不迟疑呢!看来在这个试探的尾声,在妻子生命的最后时刻,她已经知道这是一场欺骗。这是一种极其聪明的方式,也是一种极其无奈和对自己残忍的方式。另外推断sammy是毒贩又有了新的证据,在回忆这段的时候,lenny是在旅馆通电话,影片黑白部分中的最后一句话是:什么毒贩?而在这之前lenny所有的谈话内容全部涉及的都是sammy,就此可以推断电话那头告诉lenny是毒贩这一事实。


        4楼2009-03-02 11:15
        回复
          黑白段落“什么毒犯?”的问题,是电话那头的人(可能是Teddy)提到了Fact5的问题,所以Leonard说了这样的话。并在随后修改了Fact5。并不能因为这个和Sammy的故事在时间上相连接,就说这时电话那头提的毒犯是Sammy。


          5楼2009-03-02 13:16
          回复
            另外,Sammy妻子之所以每次都要换打针的地方,不是无奈什么的。恰恰表明她是主动而不是被动的在测试Sammy。她换地方其实是怕Sammy发现手臂或者大腿已经打过针了(有针眼或者红肿等痕迹)。另外打胰岛素和注射毒品区别还是很大的,针管也不同。


            6楼2009-03-02 13:19
            回复
              注意妻子眼神的变化。第一次还有些许的微笑并且真挚的看着自己的爱人,接着调快手表15分钟。接着再要求sammy打针,这次表情已经带着对丈夫的一种怀疑。这个时候关键出现了,这次调快手表是20分钟,是20分钟!最后一次妻子的表情那是一种失望和绝望夹杂在一起的表情,目光一直停留在丈夫那里!这个桥段是整个电影当中最让我纠结的地方,很感人!


              7楼2009-03-02 14:08
              回复
                呵呵 回5楼 lize8167 一个一直讨论的问题和一个一直探讨的人如何从中又跨越到了Fact5的问题,这样解释既不合情也不合理。所以我个人觉得我的判断还是比较合理的


                8楼2009-03-02 14:11
                回复
                  我说的无奈是妻子选择不惜用死亡一探丈夫真诚这个问题。lize8167貌似没有完全理解我的话。


                  10楼2009-03-02 14:16
                  回复
                    、、、、关键的问题是,你要通过打针证明什么???你自己说是要证明Sammy的欺骗和是毒犯。可是他妻子眼神也好,什么也好,都不过是想测试Sammy是否在假装。而结果是,Sammy没有假装!!!他妻子眼神当然绝望了,这都是明摆着的事情。不需要讨论。
                    另外8楼你说:“一个一直讨论的问题和一个一直探讨的人如何从中又跨越到了Fact5的问题,这样解释既不合情也不合理。”你要知道,跨越的不是Leonard,是电话那头的人(可能是Teddy),知道了么?是电话那头的人在掌握谈话的主动权!!!就算那头的人不是想故意混乱Leonard的思路,就是听他墨迹什么Sammy你不烦啊,换个话题不是很正常么?更何况电话那头的人还要明显的引导Leonard来修改Fact!!
                    我觉得达乐你现在的思路有点偏执了。我们提倡细节分析,但前提是,你的细节分析要融合到整个理论中去,要用细节解释更大的问题。而你纠缠的某些细节,不但本身有很多难以解释的地方,而且对你整体的思路没有更大的帮助和解决。我的建议是,先调整整体的思路,然后再用细节来充实和丰富。一味的纠缠眼神啊,动作啊,这没有任何意义。


                    11楼2009-03-02 15:03
                    回复
                      呵呵!看来我还得出来再解释下,每个人的理解问题的方式是不一样。lize8167 看来比较喜欢先定整个理论和整个思路,再去考虑某个细节。我想说的是如果这个电影只有一个答案的话,那么所有细节就只为这一个答案服务,所以当发现几个细节都是表达同一个内涵的时候,是不是才出现整个思路的端倪呢!有的时候以点及面或许就是这个意思!电影是讲故事的方式不假,但是当中的情感是不是才是最打动人心的地方呢?lize8167 喜欢《撞车》我想你喜欢和欣赏的应该不仅是分段式的结构吧!最重要的还是情感给你带来的震动和冲击吧!所以对于现在的我来说这个故事到底是个什么来胧去脉已经不是最重要的了!我之所以纠结这个打针的桥段,就是佩服那一刹那间眼神和表情流露出来的真实的情感,所以我没有理由相信那种欲哭无泪和悲伤到极点的表情,是来自自己的丈夫没有假装。并且我觉得她应该笑着离开,她用生命换回了对丈夫的信任,因为在决定测试的那一刻她就将个人的生死置之度外了。妻子就是要的是一个真实的回答!这是一种大爱!


                      12楼2009-03-02 18:57
                      回复
                        唉,关键是你分析了这么多,眼神也好,打针也好,到底是想证明你的假设:Sammy是个骗子+毒犯呢??还是要搞主题思想、人物内心情感分析呢???如果是后者,我劝你还是免了吧,一点用都没有,照你这么分析,任何一部片子都能无限延伸,这叫什么??过度阐释啊,哥们,偏了不是一点半点了已经。另外对于碎片来说,只能是根据情感来推事件,否则情感分析无用,可以另外开帖讨论。 
                        你说我分析问题的思路是:比较喜欢先定整个理论和整个思路,再去考虑某个细节。其实不是这样的。准确的说应该是:细节-理论-细节。因为没有细节支撑的理论,那不是无源之水么???而一个理论反过来不能包容和解释细节、疑问,那不也是空中楼阁么???细节和理论二者是互相印证的。你觉得有几个细节表达了同一指向,这没问题,关键是你的指向到底是什么??指向明确了之后你下一步要说明什么???你现在最大的问题是没有整体明确的逻辑链,所有推理都是根据琐碎的细节在阐释阐释阐释,这就导致了过渡阐释而无法收束。


                        14楼2009-03-02 19:34
                        回复
                          呵呵,你如果是这么说的话,我想请问到底是我对别人判断过于武断了还是某些人根本接受不了某些事实呢???既然你已经把话说到这个份上了,那你按照你的思路继续吧,我接受你的建议,反思我的问题,以后你的分析我不会再评论,百言不如一默吧。
                          另外清你注意,不要揣测我的个人信息,呵呵,你觉得这样做合适么?


                          17楼2009-03-02 20:07
                          回复
                            我引你的个人信息,没有别的意思!并且在你的博客资料里面就有写,你想隐瞒的话可以不填啊!我没有揣测你的意思!只是想说下你还很年轻,年轻时候的年少轻狂谁都有过,也包括我!我只是一种善意的提醒!我说了你觉得我说的不对,绝对可以无视。你可以看看我的用词,就知道我是不是在无意挑事儿了!最后说一句很喜欢你的文字也很喜欢你对碎片吧的整个建设!实际对这个片子我能理解能分析到的,也就只有这么些了!所以以后我就可以安心作我的潜水者了!生活当中不止只有电影这项内容还有别的很多东西,我还想预留些时间给别的更重要的事情!但是确实中这部电影毒很深,所以才纠结了这么长时间!今天该说了都说,我可以长出一口气向这部电影说goodbye了!还是那句老话期待早日看到你的分析!


                            18楼2009-03-02 20:30
                            回复
                              呵呵,好


                              19楼2009-03-04 10:29
                              回复