既然跟汉文帝的协议还没有执行完成，我在这里发一个说明贴，来说明那个截图：
所谓“异端”的标准在不同时刻和不同的地方也会不同。在他所进攻的那个贴子里的漫画发布的当时，“曲线工具异端”还未形成共识或被列入规定，所以在波吧原贴中，下面的评论没有一个是说“异端”的，而是在讨论内容或者说“不错”。甚至有戏剧性的一幕是：一个人说”素材异端“，我说”不是素材“，他说：”哦哦！我刚才没发现。简直高仿！“由此可见当时曲线工具并非被广泛认为的”异端“。
而我说“多边形工具为了真实”本身是要说曲线一类的，但他一直在说多边形，我就被带过去了。我说的”多边形工具是为了真实“也是说的当时原漫画用曲线工具一类作图的目的。注意：这句话说的是当时画这个图用曲线工具的目的。事实上，我也可以用铅笔和刷子。
所以这个和”我从未支持异端”并不矛盾。因为在画那幅画当时，曲线工具根本就不是公认的异端。
（协议中双方针对对方发布的所有贴子都要被双方自删。但协议尚未执行完成，那个截图仍然存在。因此发布此贴作为说明，以避免那张图易造成的误解。在协议执行完成后，此贴将删除。）
所谓“异端”的标准在不同时刻和不同的地方也会不同。在他所进攻的那个贴子里的漫画发布的当时，“曲线工具异端”还未形成共识或被列入规定，所以在波吧原贴中，下面的评论没有一个是说“异端”的，而是在讨论内容或者说“不错”。甚至有戏剧性的一幕是：一个人说”素材异端“，我说”不是素材“，他说：”哦哦！我刚才没发现。简直高仿！“由此可见当时曲线工具并非被广泛认为的”异端“。
而我说“多边形工具为了真实”本身是要说曲线一类的，但他一直在说多边形，我就被带过去了。我说的”多边形工具是为了真实“也是说的当时原漫画用曲线工具一类作图的目的。注意：这句话说的是当时画这个图用曲线工具的目的。事实上，我也可以用铅笔和刷子。
所以这个和”我从未支持异端”并不矛盾。因为在画那幅画当时，曲线工具根本就不是公认的异端。
（协议中双方针对对方发布的所有贴子都要被双方自删。但协议尚未执行完成，那个截图仍然存在。因此发布此贴作为说明，以避免那张图易造成的误解。在协议执行完成后，此贴将删除。）
