为什么会有「亡国奴」的说法？
所谓亡国奴一般说的不是前朝的遗老遗少，而是在外来民族铁蹄下苟且偷生的人们。这是有本质区别的。
首先，一个朝代的覆灭其实就等同于一个家族的覆灭，然后围绕在该家族周围的势力作鸟兽散，挪出位置来等着一代新人换旧人。不过是最顶端的那一帮人的一次更迭而已。而对于无法接触到最高权力的百姓而言，在经历朝代更迭的阵痛之后，其实生活没有太大的区别，张字旗换李字旗，柴米油盐继续，哪管他谁家堂前堂后燕。这当然不是什么亡国奴，充其量君父换个人，得跟着改姓罢了。
真的亡国奴，是不幸生活在异族铁蹄下的人们。靖康之后的汉人，崖山之后的汉人，一片石之后的汉人，都有相当长的一段时间称得上是亡国奴。这样的亡国奴，说穿了即国家的二等三等公民，上面永远需要供奉着一个一等统治民族。国家的领导者不会以提高亡国奴们的生活水平作为执政的第一目的，因为他们首先需要保证他们的民族幸福安康。所以，国家无难时，亡国奴们有义务给一等民族剥削利用，提供给他们以优质生活；国家有难时，亡国奴们又必然是第一批被毫不留情牺牲掉的。想想天天遛鸟斗狗游手好闲不事生产的八旗大爷们是怎么活下来的？难道不是吃亡国奴的喝亡国奴的么？想想量中华之物力结与国之欢心，中国可亡大清不可亡牺牲掉的又是谁的利益？难道他们考虑了亡国奴的水深火热么？这样的亡国奴与牲畜并无太大区别，吃草产奶走狗肉盾。享受一视同仁的国民待遇？做梦吧。
其实理性一点看待这个问题，还是比较好理解其中的区别。一个国家吞并其他国家到底目的是什么？说简单一点，无非是收获国家利益，最终提高本国国民生活水平。所以，此后一切的行为都是为这个目的服务的。可以设想，倘若一个的国家吞并另一个国家并给予该国国民以一视同仁的国民待遇，那么请问他们原来的人民生活水平会提高么？当然不会。那么【吞并】本身存在的意义是什么？
举个例子。日本吞并了中国，我们假设日本人是无比善良的，他们怀着崇高的理想，让中国人成为了他们的同胞。那么，既然是同胞，自然一切日本从中国获得的利益就会同样均等地被分配到中国人的身上。如此这般，如果不是真的为了解放全人类的光辉大业，这次崇高的吞并对于原日本国民来说就显得如同鸡肋，毫无意义：从中国得到的又回到中国人身上去了。更有甚者，可能日本人要付出更多，因为中国的发展水平远低于日本，既然给了落后的中国人以国民待遇，日本就得为了提高整体的国民素质在这部分落后的人身上付出更多的资源。什么都没赚到，却收获了一个几亿人口的包袱，日本人有病么？所以，吞并中国后，日本唯一符合逻辑的行为方式就是：不给数亿中国人以国民待遇，从中国攫取自然资源用以滋养日本，压榨奴役中国人，用中国人的血建设更加美好的日本。这邪恶吗？不邪恶。这才是日本人民利益最大化的选择，这才是选择了努力并吞中国这条路的日本的理想未来。至于中国人的生活水平，中国人是死是活，这不是需要关心的。中国人死绝了，刚好腾出地来移民。
当然，日本这个伟大理想没有实现，但是历史里已经发生了的西方文明人的在殖民地的所作所为却很好地说明了日本想走的道路。美国给印第安人留了多大一块地？新西兰澳大利亚又还剩几个毛利人活着？非洲的黑奴和牲畜有什么区别？这就是亡国奴的命运。国民待遇？做梦吧。
【亡国奴】这种概念可能带有很强的精神层面上的东西，如被欺辱的人格，被毁掉的文化，荡然无存的民族尊严。但是，严格说来，我认为即使你漠视这些，鄙视这些，无视这些，看破了这些，依然要考虑一下，作为亡国奴你真的有生存下去的权利吗，作为亡国奴统治民族真的会关心你的福祉吗？其实，那些为了不做亡国奴而抗争的人，也不过是想把自己的命运掌握在自己的手里，毋庸仰人鼻息，不会随意被牺牲掉，仅此而已。
我说经历过抗战的老人还没死光就有人忘记伤疤了？
一个国家耗费巨额国帑、流着本国士兵的鲜血尸山血海的跟你祖国打一场战争就图个让你跟他们本国国民一样享受福利？就不怕人家国民先炸锅了？
战争是需要花钱的，很多很多钱，一场战争掏空国库太简单，强如今天的美利坚合众国打仗都要放债借钱，政客不会真为了你的福利去死磕你的祖国，就算打着这种人权的旗号，麻烦也有点智商这种旗号就是一个大义，仅仅也是大义。
他国跟你的祖国打仗只是为了把你的祖国打翻在地，然后开开心心吸饱你的祖国积攒下来的财富，至于你？蝼蚁而已，仅仅是蝼蚁，人道主义危机上的一个数字。
这种想法就是给731当材料的命操蝗军的心。
你的国家被灭，肯定得是有另一个国家派兵来打吧？
另一个国家花了钱出了命，难道是为了做慈善事业的么？
现在他们花了无数的金钱（打仗很贵的），付出了相当数量的人命，终于占领了你的国家。他们国家的公民花费了无数的税收，可能为了最终的胜利还增收了战争税，莫非只是为了迎接一大波陌生的公民？
好日子过久了，就以为苦日子都是神话了。
所谓亡国奴一般说的不是前朝的遗老遗少，而是在外来民族铁蹄下苟且偷生的人们。这是有本质区别的。
首先，一个朝代的覆灭其实就等同于一个家族的覆灭，然后围绕在该家族周围的势力作鸟兽散，挪出位置来等着一代新人换旧人。不过是最顶端的那一帮人的一次更迭而已。而对于无法接触到最高权力的百姓而言，在经历朝代更迭的阵痛之后，其实生活没有太大的区别，张字旗换李字旗，柴米油盐继续，哪管他谁家堂前堂后燕。这当然不是什么亡国奴，充其量君父换个人，得跟着改姓罢了。
真的亡国奴，是不幸生活在异族铁蹄下的人们。靖康之后的汉人，崖山之后的汉人，一片石之后的汉人，都有相当长的一段时间称得上是亡国奴。这样的亡国奴，说穿了即国家的二等三等公民，上面永远需要供奉着一个一等统治民族。国家的领导者不会以提高亡国奴们的生活水平作为执政的第一目的，因为他们首先需要保证他们的民族幸福安康。所以，国家无难时，亡国奴们有义务给一等民族剥削利用，提供给他们以优质生活；国家有难时，亡国奴们又必然是第一批被毫不留情牺牲掉的。想想天天遛鸟斗狗游手好闲不事生产的八旗大爷们是怎么活下来的？难道不是吃亡国奴的喝亡国奴的么？想想量中华之物力结与国之欢心，中国可亡大清不可亡牺牲掉的又是谁的利益？难道他们考虑了亡国奴的水深火热么？这样的亡国奴与牲畜并无太大区别，吃草产奶走狗肉盾。享受一视同仁的国民待遇？做梦吧。
其实理性一点看待这个问题，还是比较好理解其中的区别。一个国家吞并其他国家到底目的是什么？说简单一点，无非是收获国家利益，最终提高本国国民生活水平。所以，此后一切的行为都是为这个目的服务的。可以设想，倘若一个的国家吞并另一个国家并给予该国国民以一视同仁的国民待遇，那么请问他们原来的人民生活水平会提高么？当然不会。那么【吞并】本身存在的意义是什么？
举个例子。日本吞并了中国，我们假设日本人是无比善良的，他们怀着崇高的理想，让中国人成为了他们的同胞。那么，既然是同胞，自然一切日本从中国获得的利益就会同样均等地被分配到中国人的身上。如此这般，如果不是真的为了解放全人类的光辉大业，这次崇高的吞并对于原日本国民来说就显得如同鸡肋，毫无意义：从中国得到的又回到中国人身上去了。更有甚者，可能日本人要付出更多，因为中国的发展水平远低于日本，既然给了落后的中国人以国民待遇，日本就得为了提高整体的国民素质在这部分落后的人身上付出更多的资源。什么都没赚到，却收获了一个几亿人口的包袱，日本人有病么？所以，吞并中国后，日本唯一符合逻辑的行为方式就是：不给数亿中国人以国民待遇，从中国攫取自然资源用以滋养日本，压榨奴役中国人，用中国人的血建设更加美好的日本。这邪恶吗？不邪恶。这才是日本人民利益最大化的选择，这才是选择了努力并吞中国这条路的日本的理想未来。至于中国人的生活水平，中国人是死是活，这不是需要关心的。中国人死绝了，刚好腾出地来移民。
当然，日本这个伟大理想没有实现，但是历史里已经发生了的西方文明人的在殖民地的所作所为却很好地说明了日本想走的道路。美国给印第安人留了多大一块地？新西兰澳大利亚又还剩几个毛利人活着？非洲的黑奴和牲畜有什么区别？这就是亡国奴的命运。国民待遇？做梦吧。
【亡国奴】这种概念可能带有很强的精神层面上的东西，如被欺辱的人格，被毁掉的文化，荡然无存的民族尊严。但是，严格说来，我认为即使你漠视这些，鄙视这些，无视这些，看破了这些，依然要考虑一下，作为亡国奴你真的有生存下去的权利吗，作为亡国奴统治民族真的会关心你的福祉吗？其实，那些为了不做亡国奴而抗争的人，也不过是想把自己的命运掌握在自己的手里，毋庸仰人鼻息，不会随意被牺牲掉，仅此而已。
我说经历过抗战的老人还没死光就有人忘记伤疤了？
一个国家耗费巨额国帑、流着本国士兵的鲜血尸山血海的跟你祖国打一场战争就图个让你跟他们本国国民一样享受福利？就不怕人家国民先炸锅了？
战争是需要花钱的，很多很多钱，一场战争掏空国库太简单，强如今天的美利坚合众国打仗都要放债借钱，政客不会真为了你的福利去死磕你的祖国，就算打着这种人权的旗号，麻烦也有点智商这种旗号就是一个大义，仅仅也是大义。
他国跟你的祖国打仗只是为了把你的祖国打翻在地，然后开开心心吸饱你的祖国积攒下来的财富，至于你？蝼蚁而已，仅仅是蝼蚁，人道主义危机上的一个数字。
这种想法就是给731当材料的命操蝗军的心。
你的国家被灭，肯定得是有另一个国家派兵来打吧？
另一个国家花了钱出了命，难道是为了做慈善事业的么？
现在他们花了无数的金钱（打仗很贵的），付出了相当数量的人命，终于占领了你的国家。他们国家的公民花费了无数的税收，可能为了最终的胜利还增收了战争税，莫非只是为了迎接一大波陌生的公民？
好日子过久了，就以为苦日子都是神话了。
