三国吧 关注:862,137贴子:12,125,837

[原创]纵论诸葛亮系列之平定南中

只看楼主收藏回复

       纵论诸葛亮系列之平定南中
  夷陵之战后,刘备羞忿而亡,诸葛亮很快将蜀汉军政大权独揽手中,处于蜀国权力顶峰的诸葛亮终于完全可以按自己的意志行事了。刘备在日,在军事上一直没有给诸葛亮发挥的空间,这恐怕令诸葛亮十分郁闷。诸葛亮出仕前,自比管、乐。管仲治理齐国,使国力暴涨而称霸诸侯;乐毅以弱燕几灭强齐,代表的是灭人之国的军事才能。现在,诸葛亮终于可以在军事上大展拳脚了。
  诸葛亮平定南中。蜀汉建兴三年(公元二二五年)春,诸葛亮率众南征,其秋悉平。裴注中增加了对孟获的“七纵七禽”;资治通鉴中又增加了“自是终亮之世,夷不复反”。有人说,“七纵七禽”和“自是终亮之世,夷不复反”的史料靠不住。是否靠得住并不重要,重要的是,后人称颂诸葛亮平定南中,正是称颂的这两条。翻开《三国志·蜀书十三·蜀书十五》,在李恢、吕凯、马忠、张嶷、张翼传中,南夷的叛乱就从来没有间断过,而且就发生在诸葛亮在世之日。
  马谡的“心战为上”,应该说没有错,错在诸葛亮的理解。应该使南夷全体百姓心服,而不是仅使孟获一人心服。诸葛亮对孟获的“七纵七禽”,无疑扩大了战争规模,增加了双方的伤亡,使仇恨更深。诛除首恶,以儆效尤;宽恕协从,以安人心;扶持善良,以正民风。这是平叛的不二法则,诸葛亮恰恰反其道而行之。每纵一次孟获,孟获回去后,都要杀一批心向蜀汉的首领和良民。而作恶多端的孟获却没有得到任何惩罚,最后,南中百姓只剩下对孟获的恐惧和对蜀汉的仇恨了。
  “七纵七禽”,孟获就真的心服了吗?恐怕更大的可能是黔驴技穷而不得不服。退一万步讲,就算孟获真的心服了,南中的所有部落,能都服从孟获吗?能服从一个屡战屡败的首领吗?还有,孟获要是很快就死掉了怎么办?平定南中,是一场实力不对称的战争,从军事上讲,没有什么值得骄傲的。从效果上看,诸葛亮刚刚离开南中,南夷立即复叛,和诸葛亮平定南中前一样,依然要靠镇将平叛。
    如果非要说诸葛亮平定南中到底取得了什么效果,那就是,通过这次军事行动,诸葛亮彻底废止了刘备的遗嘱∶令李严统内外军事。



1楼2009-03-04 22:03回复
    • 59.52.74.*
    44


    2楼2009-03-04 22:20
    回复
      “诸葛亮很快将蜀汉军政大权独揽手中,处于蜀国权力顶峰的诸葛亮终于完全可以按自己的意志行事了。”
      并不是诸葛亮想这么多权一起用,而是刘禅什么都不管,把诸葛累个半死。楼主之语有贬低丞相人品之嫌。


      IP属地:河北3楼2009-03-04 22:22
      回复
        • 119.142.16.*
        军权在手才能睡得安稳啊


        4楼2009-03-04 22:23
        回复
          “在军事上一直没有给诸葛亮发挥的空间,这恐怕令诸葛亮十分郁闷。”
          无任何史料依据,有偷换历史事实的嫌疑。


          IP属地:河北5楼2009-03-04 22:23
          回复
            • 61.141.125.*
            诛除首恶,以儆效尤;宽恕协从,以安人心;扶持善良,以正民风。这是平叛的不二法则,诸葛亮恰恰反其道而行之。每纵一次孟获,孟获回去后,都要杀一批心向蜀汉的首领和良民。而作恶多端的孟获却没有得到任何惩罚,最后,南中百姓只剩下对孟获的恐惧和对蜀汉的仇恨了。 
            -------------------------------------------
            那来的这些论述?毫无根据,一派胡言。


            6楼2009-03-04 22:25
            回复
              • 61.141.125.*
              带着强烈的主观色彩进行评价,看得出楼主很讨厌诸葛亮


              7楼2009-03-04 22:26
              回复
                夫用兵之道,攻心为上,攻城为下。此为兵法至理。南中本为少数民族聚集地。如果诸葛大军占领,则时刻要提防反叛带来的士兵裁员。南中也就失去了占领的意义。孟获在南中为主要头领,如果有本地人来管理南中,就会让民族矛盾减小到最低。这是诸葛用孟获的真正用意。


                IP属地:河北8楼2009-03-04 22:28
                回复
                  “在李恢、吕凯、马忠、张嶷、张翼传中,南夷的叛乱就从来没有间断过,而且就发生在诸葛亮在世之日。 ”
                  楼主对南中的理解很让人费解。南中不是一个国家,少数民族也不只孟获一家。有不服从的人会叛乱很正常。而且他们还有后盾提供支援。那就是吴国。东吴对蜀的南中地区一直很感兴趣。始终在南中引诱一些贪财好利的部族反叛。使蜀国对南中的地区不能完全稳定。诸葛正是因此才亲自带兵,因地制宜地对南中的叛乱制定管理计划。才有让当地大的部落首领孟获来治理南中。缓和南中的反叛问题。


                  IP属地:河北9楼2009-03-04 22:34
                  回复
                    ““七纵七禽”,孟获就真的心服了吗?恐怕更大的可能是黔驴技穷而不得不服。退一万步讲,就算孟获真的心服了,南中的所有部落,能都服从孟获吗?能服从一个屡战屡败的首领吗?还有,孟获要是很快就死掉了怎么办?”
                    用问题句来让人产生对史料的质疑,这种作法,很早就有人使用。楼主太过时了。


                    IP属地:河北10楼2009-03-04 22:36
                    回复
                      • 115.148.255.*
                      4314321


                      11楼2009-03-04 22:36
                      回复
                        “诸葛亮对孟获的“七纵七禽”,无疑扩大了战争规模,增加了双方的伤亡,使仇恨更深。诛除首恶,以儆效尤;宽恕协从,以安人心;扶持善良,以正民风。这是平叛的不二法则,诸葛亮恰恰反其道而行之。每纵一次孟获,孟获回去后,都要杀一批心向蜀汉的首领和良民。而作恶多端的孟获却没有得到任何惩罚,最后,南中百姓只剩下对孟获的恐惧和对蜀汉的仇恨了。 ”
                        楼主对平定南中停留在纸上谈兵。比马谡尚差数筹。不作分辨。


                        IP属地:河北12楼2009-03-04 22:37
                        回复
                          “平定南中,是一场实力不对称的战争,从军事上讲,没有什么值得骄傲的。”
                          想在历史上找一场实力对称的战争何其难也。难道打仗非要实力对称才能开始?诸葛何时有骄傲之色记于史料中?以已度人,未知明也。


                          IP属地:河北13楼2009-03-04 22:39
                          回复
                            “如果非要说诸葛亮平定南中到底取得了什么效果,那就是,通过这次军事行动,诸葛亮彻底废止了刘备的遗嘱∶令李严统内外军事。”
                            李严官位在诸葛之下,本来就受其管治,诸葛何曾废止过刘备遗嘱?李严带兵主要防陆逊。从来都是重兵在外,即使后来调往汉中,蜀汉东线也是李丰代管。何其厚爱?楼主欲以阴谋论来诋毁诸葛,大可不必,易中天已走在你前面。比你走的远很多。


                            IP属地:河北14楼2009-03-04 22:43
                            回复
                              得闻楼主有罗氏三国演义,既是如此忠爱三国之人,何以言语如此失当?


                              IP属地:河北15楼2009-03-04 22:45
                              回复