首先 很感谢这位叫syisisis的朋友的帖子
你会试图找我文中的错误，说明你是一个很好的读者，比某些人看都不看好多了。先谢谢。
第二 我建议你以后反驳别人的话的时候，最好看清楚题目。然后呢，要反驳测试帖，最好把别人测试视频看完。
您在https://tieba.baidu.com/p/5476672473。文中一直在反驳的不外呼是以下3个论点：
【论点1】在视屏中你测试的猛犸穿透了7层，而正确数据是至少9格。老王您错在哪？我当时在这个帖子里就指出了，爆炸范围需要计算部件耐久。”
对于这个问题，我再次郑重其事的回答一次：
【回答：】我测试的是实际打在【车体实心结构】上的效果。不是打在【间隙装甲和穿透板及车篱护甲板】的效果！！！！！！！！！！！！！！！！
什么叫间隙装甲？你为了反驳我的话，用的测试目标
这个测试目标被我们习惯称为双重间隙装甲。你用这个来测试爆炸范围准确吗？
你这个叫溅射范围，而不是爆炸范围！！！！！！
如果你目的是要测试最大的 溅 射 范 围！！！那建议你回过头去看看微信里面范围测试的帖子。
那个在很久前我们团队成员就用牛角测试过最大的范围了。你如果没看过可以关注下官方微博。
另外，你要反驳我的话，去看看我的视频。 别断章取义。
我视频里面说过，低于10点耐久的物体在车体上作用微乎其微！！！！！如果10点耐久都不能击穿，他的溅射将毫无意义。所以我用的是雷达。明白吗？你用个3点耐久的东西，你说你能溅射到9格以外。是。 那就打九格外溅射太阳神吧。太阳神可是363耐久。
【论点2】证明溅射范围与部件耐久有关
我就没有说溅射范围和耐久无关。为什么我原贴打炮的伤害都截图了？就是要说明耐久啊。
你自己给我安一个错误论点，然后你又来反驳所谓的论点，什么鬼？我什么时候说溅射范围和耐久无关了？？
【论点3】我不懂魔法炮是因为我没搞懂这个游戏机制。
虽然您用了一大堆实验来说明一个大家都明白的道理：“伤害会被部件分担”。
但是扯了半天，依旧没说明我的测试结果的洞是怎么会那样的？依旧没明白什么叫 魔法洞。
想象效果


实际效果

这个我还是没明白，按理来说，炮弹打入侧面是上图的效果。
为什么是下图的爆炸范围。
这个我还真不懂。 看你帖子我也没看明白。求大神说清楚点？
【论点4】海啸比猛犸深穿高
先不说你的这个论点。我们先来看看你的实验体。

猛犸没打穿2层板子，后面物体没收到伤害，海啸伤害高，刚好打穿，然后的结论就是猛犸穿深没海啸强？
WTF！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
什么叫穿深？
你没打穿的东西穿透深度自然是0啊！！！！！
按照你的说法，我红色角度入射，第二块板子没掉，后面黄色灯3点耐久，没任何损失，
那我猛犸穿深就是0了？？？？？？？？？？

你以一个猛犸刚好打不穿的伤害，来比较猛犸和海啸的深穿，这合适？？？？？？？？？？？
行行行。
那我在大车篱后面加一个灯，海啸猛犸都轰不掉。 我就说 海啸猛犸深穿都是0？
你这实验严谨吗？


另外。我也是个普通玩家，我也不是GM。我也不是国服第一天梯第一的大神。我的帖子也是给各位消遣的。质疑我的实验没问题，质疑我的结果也没问题。技术本来就是互相讨论的。
求求你别设计一些文不对题的设计实验来证明我没说过的话是错的，行吗？
到此为止。以后不再对您的任何帖子做综合回复。
请您也放过我，也不要给我加一些我没说过的论点。
我说过什么，原文引用！！！！！！！ 其他你给我加的东西我一律无视了！