自学「语用学」，有那些书籍推荐？
原典；所谓原典，就是“大概只有专门搞这些玩意儿的人才会去看的书吧”，一般是某一流派提出特定理论的书籍，也有一些是特定流派的比较高级的介绍。如果只是想浅尝辄止，这里的内容可以不要看了，要不实在是费时间费大脑；即使是有特定方面的问题或者想钻研特定的流派，这些书也不用每一本都看完，而是挑着相关的读，最多两本就好大概这么多绝对够了，绝对绝对够了，虽然这只是一个语言学专修生一个学年的阅读量，但是对于自学者来说，已经绝对能让你对语用学的各大理论和研究方法有着充分的了解了——也就是说，当有人提到语用学的时候，你可以适当地装一下逼了（喂）。不管是自学还是实际科研，重点还是要在于把语用学理论和现实联系起来，毕竟语用学基本是语言在语境中的应用、作用以及超出其字面意义的内涵义的研究。
如果想就一个特定问题进行更深的研究的话，可以参看手册文章的reference，或者查找引用了该文章的其他文献。Horn, L. and Ward, G (eds.). (2006). The Handbook of Pragmatics. 我硕士时用的课本——没错我们几乎是把这本书当成课本用的，我甚至觉得在读完Chapman (2011)之后可以直接来看这本书，因为这里面涵盖的理论体系已经基本很全面了，并且都是当时还活着的各个分支的顶尖人物来写的。Allan, K. and Jaszczolt, K. (eds.). (2012). The Cambridge Handbook of Pragmatics. 品质绝对有保证的一本书；比较侧重于语义学/语用学边界的内容，不过在第三部分也有亮点，比如其他书籍比较少提的politeness和sociopragmatics等都有涉及。
最为基础、最为入门的书；如果想先知道“语用学说了点什么”的话，建议直接看这些书。Chapman, S. (2011). Pragmatics. 这本书是我新测评的；说实话这本书真的是个挺大的惊喜的，因为它是我见到的最为“通俗”的语用学入门书籍，也就是说非常适合一点基础都没有的人。这本书涵盖了大多数常见的语用学分支，并且语言非常简单，非常适合大家自己平时随便看看。Cummings, L. (2005). Pragmatics. 相比起上一本Chapman的书，这本书的侧重点在于语用学和其他学科的交叉，比如哲学（特别是逻辑学）、心理学与人工智能的关系等，这是其他很多语用学的书并没有提到的。开头当然也有传统语用学的内容引述，不过不算很充分；传统语用学的内容引述可以看Chapman (2011)或者Levinson (1983)作为补充Levinson, S. (1983). Pragmatics (Cambridge Textbooks in Linguistics). 这本书在此作为“可选”列入——因为比起其他两本书，它的内容偏于陈旧（这本书成形的时候，Relevance Theory还没有出来，更不要提后来的Default Semantics），所以我到现在并不是很推荐；但是因为这本书实在是一本过于经典的教材，并且其对Grice的分析很全面，所以我又不得不推荐。建议作为Grice原典的辅助解释阅读。
进阶辅助；推荐的以手册类居多，因为这些手册一般可以反映出语用学研究的常见话题和阶段性成果。一本手册可以涵盖数十个话题，所以不要全读，挑自己想看的看。手册里的文章都是由该流派/研究方向的专家写作，对于科普来说已经比较深了。
原典；所谓原典，就是“大概只有专门搞这些玩意儿的人才会去看的书吧”，一般是某一流派提出特定理论的书籍，也有一些是特定流派的比较高级的介绍。如果只是想浅尝辄止，这里的内容可以不要看了，要不实在是费时间费大脑；即使是有特定方面的问题或者想钻研特定的流派，这些书也不用每一本都看完，而是挑着相关的读，最多两本就好大概这么多绝对够了，绝对绝对够了，虽然这只是一个语言学专修生一个学年的阅读量，但是对于自学者来说，已经绝对能让你对语用学的各大理论和研究方法有着充分的了解了——也就是说，当有人提到语用学的时候，你可以适当地装一下逼了（喂）。不管是自学还是实际科研，重点还是要在于把语用学理论和现实联系起来，毕竟语用学基本是语言在语境中的应用、作用以及超出其字面意义的内涵义的研究。
如果想就一个特定问题进行更深的研究的话，可以参看手册文章的reference，或者查找引用了该文章的其他文献。Horn, L. and Ward, G (eds.). (2006). The Handbook of Pragmatics. 我硕士时用的课本——没错我们几乎是把这本书当成课本用的，我甚至觉得在读完Chapman (2011)之后可以直接来看这本书，因为这里面涵盖的理论体系已经基本很全面了，并且都是当时还活着的各个分支的顶尖人物来写的。Allan, K. and Jaszczolt, K. (eds.). (2012). The Cambridge Handbook of Pragmatics. 品质绝对有保证的一本书；比较侧重于语义学/语用学边界的内容，不过在第三部分也有亮点，比如其他书籍比较少提的politeness和sociopragmatics等都有涉及。
最为基础、最为入门的书；如果想先知道“语用学说了点什么”的话，建议直接看这些书。Chapman, S. (2011). Pragmatics. 这本书是我新测评的；说实话这本书真的是个挺大的惊喜的，因为它是我见到的最为“通俗”的语用学入门书籍，也就是说非常适合一点基础都没有的人。这本书涵盖了大多数常见的语用学分支，并且语言非常简单，非常适合大家自己平时随便看看。Cummings, L. (2005). Pragmatics. 相比起上一本Chapman的书，这本书的侧重点在于语用学和其他学科的交叉，比如哲学（特别是逻辑学）、心理学与人工智能的关系等，这是其他很多语用学的书并没有提到的。开头当然也有传统语用学的内容引述，不过不算很充分；传统语用学的内容引述可以看Chapman (2011)或者Levinson (1983)作为补充Levinson, S. (1983). Pragmatics (Cambridge Textbooks in Linguistics). 这本书在此作为“可选”列入——因为比起其他两本书，它的内容偏于陈旧（这本书成形的时候，Relevance Theory还没有出来，更不要提后来的Default Semantics），所以我到现在并不是很推荐；但是因为这本书实在是一本过于经典的教材，并且其对Grice的分析很全面，所以我又不得不推荐。建议作为Grice原典的辅助解释阅读。
进阶辅助；推荐的以手册类居多，因为这些手册一般可以反映出语用学研究的常见话题和阶段性成果。一本手册可以涵盖数十个话题，所以不要全读，挑自己想看的看。手册里的文章都是由该流派/研究方向的专家写作，对于科普来说已经比较深了。
