最近在吧里看到有些人质疑黑暗森林法则,认为思维透明的三体人不可能发现这个法则,下面就提出我的一点看法。
第一、三体人说他们很惊讶地球人很晚才明白黑暗森林法则,也就是说三体人在相当于地球科技之前的时候就已经知道啦黑暗森林法则,那么我想那个时候三体人是否已经进化到了思维电波强到不需要语言交流的程度,是不是存在一个生物持续进化的问题,毕竟发展这些极端高级的科技是很困难的,何况三体星上的环境那么恶劣。《乡村教师》中联邦就说地球要几千年后才能进入银河系大家庭,那么那个时候人类是不是也会进化出不需要通过语言直接通过思维来交流的方式呢?
科学哲学家波普耳曾说过:“可以被证伪的才是科学。”也就是说一个科学的理论提出、那么一定可以找出一种方式来对他证伪,一定有一种方式来证明这个理论是不是正确的。因此“上帝”就不是科学,因为我们没办法证明或证伪。同样牛顿提出的理论就是科学,因为最后他被证伪了。
同样黑暗森林法则是建立在一套逻辑体系上的,那么大家对他提出质疑就是正常的,我们有手段来证明或证伪,因此我们才能称他是科学。只是证明或证伪我们还没有足够的证据罢啦。
第一、三体人说他们很惊讶地球人很晚才明白黑暗森林法则,也就是说三体人在相当于地球科技之前的时候就已经知道啦黑暗森林法则,那么我想那个时候三体人是否已经进化到了思维电波强到不需要语言交流的程度,是不是存在一个生物持续进化的问题,毕竟发展这些极端高级的科技是很困难的,何况三体星上的环境那么恶劣。《乡村教师》中联邦就说地球要几千年后才能进入银河系大家庭,那么那个时候人类是不是也会进化出不需要通过语言直接通过思维来交流的方式呢?
科学哲学家波普耳曾说过:“可以被证伪的才是科学。”也就是说一个科学的理论提出、那么一定可以找出一种方式来对他证伪,一定有一种方式来证明这个理论是不是正确的。因此“上帝”就不是科学,因为我们没办法证明或证伪。同样牛顿提出的理论就是科学,因为最后他被证伪了。
同样黑暗森林法则是建立在一套逻辑体系上的,那么大家对他提出质疑就是正常的,我们有手段来证明或证伪,因此我们才能称他是科学。只是证明或证伪我们还没有足够的证据罢啦。