因长江上、中、下游的文化彼此不同。先说长江下游---再说长江中游---随后说长江上游。
良渚文化属于史前的长江下游文化。
若中国文明是良渚文化的继承者，那么中国历史不是从夏代开始了，而是从更早的良渚开始了。

然而红山和良渚，虽都盛极一时，但后来还是“断子绝孙”了。中国文明取而代之。

上面资料截图出自《从两种文化特征上看中原文化何长盛不衰的内因》
石家河文化是史前的长江中游文化。
石家河文化继承自屈家岭文化，其地位与良渚文化的地位难分伯仲。
重点来了：屈家岭--石家河，这一系文化也被中原文明战胜了。中国文明征服了那片土地。

中原文化南下，导致石家河文化消亡。下面两张截图出自央视纪录片《中国通史》的第5集邦国时代

最后说说长江上游的古文化。长江上游包括如今四川、重庆等地。
三星堆文化是长江上游文化，存活到中国的夏商时期，夏商时期中国版图还不包括中国西南。
如果说后来有些地区的文化中还零星出现过良渚和石家河文化，那么三星堆文化可以说断的最彻底。明朝对西南土著人（僰人）的种族灭绝，还有清朝的湖广填川。都让西南大地重获新生。
如今西南官话属于北方官话体系，四川等地冬至日吃羊肉。都与其他南方和北方不太相同。
长江各流域，对中国文明有零星的影响。而长江上中下游的文化都是受到夏商文化的影响的。下面这张资料截图均出自《长 江 流 域 文 明 的 进 程》

岭南地区如珠江流域，其对文化的贡献更低。
总体来说还得臣服于长江流域的文化或政权，在本帖就不多说了。
纵观长江上中下游的独立文化，做个简单对比：
其一，能够坚挺的活到夏商时期的，是三星堆文化，不过它也断的最彻底。
其二，虽然文化断掉，其余威能够影响时间更长的是石家河文化，楚文化受其影响。
那么问题就问回来了，为何中国文明能够取代长江流域的文化？
从人群的血统来看，南北分界线不在秦岭淮河，而在长江。长江以北就是北方人。长江以南就是南方人。这种血统分群现象是新时期时代就有了。

上截图出自《中国南方汉族群体的头面部特征》

还有《中国汉族和54个少数民族TLR4基因遗传多态性比较研究》也证明中国存在南北两大类型

已经有人研究认为在新石器时代就分化出南北两大类型了。而我们东亚地区就是主流是这两种类型混合而成，由于比例不同而且各地又混合了部分其他种族，所以产生了不同的古代和现代人群。

上截图出自《中国北方、 南方汉族头面部形态学特征的差异》
Y染单倍型O北上，这是史前就发生的。结合的就是北方母系。后来才形成中国文明，再后来征服和灭绝长江流域文化，也就是说，中国文明还是从北向南发展的。人种也是南渡给跟不上时代的百越换种的。
其实前几年复旦大学基因学研究人员把他们的研究成果发表在了《nature》（世界顶级的科学杂志，另外一本是《science》）他们的研究成果表明汉族发展不仅仅基于文化认同，而且也是本身人口扩张的结果。已经证明汉文明是从北向南扩张了，不论是父系的Y染色体还是母系的线粒体DNA.