HZSOUND HZ5定价在399元,直接竞争对手是热卖好几年的血色围城KC06A,我那条2013年左右赢得的KC06A,听的时间非常长了。但此时不在身边,只能盲PK了。
KC06A很通透,中频密度较大,扎实,中高频能量感较强,极高频中规中矩,整体听感稍显刚硬,但韵味微甜,男女声算是通杀。大编制下层次感、微动态表现也还可以。HZ5呢?说HZ5之前先说个很有意思的事,血色围城为了满足发烧友,用了两类耳套(通透和低频增强)调节音色,HZ5是用两个不同的导音管调节,其实异曲同工,不过具体差异我现在还在琢磨。回到正题:HZ5同样是通透型耳塞,中频解析力相比KC06A更强一些,且厚度不错,中高频明朗、听着痛快,极高频有相比KC06A更好的延伸,对管弦乐、三角铁、镲片、小提琴泛音等泛高频区的表现力有着明显“正能量”输出。
中高频到高频的过度也比KC06A更为自然,为何这么说,KC06A在中高频某个频段有过度增强渲染的意思,像远距离的镲片声在响度/亮度上有些喧宾夺主的感觉,影响了声场的规整(定位感)。尽管它确实好听,也很华丽,但真实感还是因此受了影响,以HIFI标准出发,个人认为HZ5还是更得体一些。对了,HZ5的高频泛音在良好的音乐文件下,会有星光璀璨的效果。
由于解析力完全达标,在对音源文件瑕疵的揭示力上表现符合预期(换句话就是时而好听时而难听),从几部walkman到D100录音笔,不同品质的音乐文件,其瑕疵问题都能较敏锐的表现出来,这得益于HZ5优秀的中高频解析力。
耳朵告诉我,HZ5要想更好听,优质的录音或更高码率的音频文件必不可少,于是从周杰伦《夜曲》FLAC到王菲DSD,从ACG 24Bit 92kHz到小泽征尔指挥的《天鹅湖》轮番轰炸。最终感觉音源的高质量,获得的回报还是较为惊人的。尤其DSD文件,总让我想起“海飞丝”(柔顺),相当之好听。D100对DSD的播放也真的是索尼随身音频设备中最强。
KC06A很通透,中频密度较大,扎实,中高频能量感较强,极高频中规中矩,整体听感稍显刚硬,但韵味微甜,男女声算是通杀。大编制下层次感、微动态表现也还可以。HZ5呢?说HZ5之前先说个很有意思的事,血色围城为了满足发烧友,用了两类耳套(通透和低频增强)调节音色,HZ5是用两个不同的导音管调节,其实异曲同工,不过具体差异我现在还在琢磨。回到正题:HZ5同样是通透型耳塞,中频解析力相比KC06A更强一些,且厚度不错,中高频明朗、听着痛快,极高频有相比KC06A更好的延伸,对管弦乐、三角铁、镲片、小提琴泛音等泛高频区的表现力有着明显“正能量”输出。
中高频到高频的过度也比KC06A更为自然,为何这么说,KC06A在中高频某个频段有过度增强渲染的意思,像远距离的镲片声在响度/亮度上有些喧宾夺主的感觉,影响了声场的规整(定位感)。尽管它确实好听,也很华丽,但真实感还是因此受了影响,以HIFI标准出发,个人认为HZ5还是更得体一些。对了,HZ5的高频泛音在良好的音乐文件下,会有星光璀璨的效果。
由于解析力完全达标,在对音源文件瑕疵的揭示力上表现符合预期(换句话就是时而好听时而难听),从几部walkman到D100录音笔,不同品质的音乐文件,其瑕疵问题都能较敏锐的表现出来,这得益于HZ5优秀的中高频解析力。
耳朵告诉我,HZ5要想更好听,优质的录音或更高码率的音频文件必不可少,于是从周杰伦《夜曲》FLAC到王菲DSD,从ACG 24Bit 92kHz到小泽征尔指挥的《天鹅湖》轮番轰炸。最终感觉音源的高质量,获得的回报还是较为惊人的。尤其DSD文件,总让我想起“海飞丝”(柔顺),相当之好听。D100对DSD的播放也真的是索尼随身音频设备中最强。