本人计划出掉手中的a6300，原因是对比a5100，本人没有明显感受到它的进步。
本人在用相机：索尼a5100,a6300,a7s 在用镜头 索尼FE 501.8 FE 18-105f4 FE 16-35f4
当然本人也用过α6000，A7R2等其它产品 ，这里着重讲一下机身的差异性。因为本人看过许多伪专家的言论，他们言辞片面，扬长避短，针对性强。他们更有可能是某些商家的的网络推手，实际上未必是真心的帮助小白。
本人在这里谈一下综合感受，着重给大家讲讲a5100与6300以及a6000之间的差异。
这是SONY官方给出的主要数据对比。
值得一提的是 a5100是索尼继a6000发布以来第二款拥有4D对焦的C画幅微单，请注意它比a6000晚上市半年，发行价格与a6000持平。采用与a6000相同规格的CMOS，根据科技在进步的逻辑来说，它应该在a6000的基础上做出一些提升，实际上确实是这样的，它增加XAVCS 格式的支持，可内录50P50M的全高清视频。 增加了触屏对焦，机身身上增加了对焦杆，但同时在外观上做出了一些阉割，使得机身更加小巧。正因为这些改动让它变成了优秀的视频机，对比索尼自家专业的DV，如果达到这种规格的录影的话，那么价格至少要在1.5万以上，1.5万以下绝无对手。 于是我出手了，前年，我买了一台5100做为备用机.
一到手马上就爱上它了，因为它比A7S对焦快多了。
对比于a600相比画质自然是一样的，它外观上的阉割是1 热靴口 2 转盘 3 音频接口，比A6000增加的部分是：1对焦杆 2触摸屏。
经常会有人为外观的阉割而吐槽，那这里我谈一下我的观点：
1 ，热靴口，音频口，本人从来不用这些接口，对于更多的用户来说也是用不上，10个人里面有一个人会用吗？肯定没有，那1%的用户会用吗？也许吧， 玩专业的用兔笼，独立灯光，独立录音，不玩专业的用机身足够。
2，波轮，5100机身没有一个波轮，这对于手感控玩家来说无法忍受，对于我来说这些不是问题，只需要把机身自定义按钮设置成相应的功能就OK了，操作上一样简单，只是手感上没有那么好。等不能出好片子应该与这玩意儿完全无关吧。
3 电子取景器，a5100更倾向于视频， 电子取景器在烈日下是能发挥它的作用，但是更多的时候是不用它的，对于本人来说不习惯用电子取景器，A7S的电子取景器买回来就始终是关闭的。
不知道大家有无发现，以上差异点与相机性能无关，相差的只是操控的体验。
而对于6300来说，差异可能多了一些，CMOS相当，画质自然也就一样（起码的来说你看不出来分别）但是视频方面 6300支持超采4K S-LOG3 那么这样看来 6300也是一部视频机，因为在拍照方面比a5100没有什么你能感觉到的提升。那么视频的提升你感觉到了吗？我是没有感觉到，补充下，是没有明显的感觉。首先来说4K，30帧率的太低，录录静态还可以，录动态的明显不足。因为前几年我从玩索尼Z2手机的时候就接触4K了，（Z2手机又4K30帧） 所以现在对6300的4K也没有什么新鲜感。感觉a6300的4K跟Z2手机一样还是鸡肋。 6300的S-LOG3是个亮点，但是你要考虑清楚4K和 S-LOG3 对你有没有用，简单说一下 S-LOG3是电影级调色师玩的， 出来的画面是偏灰色的，可以保留更多细节，通过后期调色软件更容易调出电影效果。如果你不精通达芬奇DaVinci Resolve 那就不要用了,这个很适合电影专业者学习深造。当然专业的电影拍摄不会用6300...
那么下面说一下5100的优点
1 比a6000多了支持XAVC S
2 比a6000 a6300 多了触屏对焦，在需要快速切换前景和背景焦点的情况下5100轻松实现，而A6000 A6300几乎无法实现，只能改成手动模式，然后慢慢去改变焦点。录个视频给大家看看去下面看吧。
3 变焦杆，这个变焦杆其貌不扬，却能感受非同凡响的变焦体验。索尼某些电影头是自带变焦杆的，比如FE18105 FE28-135 ，但是带变焦杆的镜头毕竟都是极少数的经典电影头， 更多的镜头是不带的，这个时候变焦杆就能发挥它的作用。
这里讲一下为什么要用变焦杆呢，变焦环不行吗？当然不行，变焦杆能均匀的变焦 ，变焦环不能因为你手转动它不是匀速的，有人看过我的一个纪录片问我，你敢在市中心低空航拍啊？我告诉它我那个不是航拍是镜头变焦实现的。匀速变焦使得镜头动感而不失专业性，在少数的场景中能代替轨道车等器材。
触摸对焦测试视频，请使用超清模式观看：
所以说在变焦体验上6300完全没有给我带来欣喜，6300对焦是快，但是5100本身也不慢。所以感觉不到明显差距，明显感到差距的是它对焦操的控系统不如5100。5100能神奇的给那些仅能靠对焦环对焦的镜头加上变焦杆。
最后从实用性来分析，可以这么理解：
1 a5100 a600 a6300三者拍照画质基本持平。
2 a6000扩展口和手感上好过a5100,性能上落后a5100（a6000比5100性能的主要差距是视频全高清码率以及对焦的操控）。
3 a6300性能上好于5100 (有限)，但性价比远落后于a5100，这么比喻吧，5100好比是一个馒头 6300充其量是 一个馒头上加了些芝麻。 但是价格一个是1元 一个是2.5元 。我的5100现在只能卖到一千多吧，而我的6300能卖到四千多，但是他们实际真的差距真的没有那么大，两个机器拍出来的东西你不会看出来区别。商家只会告诉你6300怎么怎么好，6500怎么怎么好，他不会告诉你它比5100好不了多少。
你把升级相机这个钱花在镜头上，那么效果就是立竿见影的，所以，你在纠结买什么机器的时候不如纠结该买什么镜头。你拿着a6500+16-50=人民币8000+ 我拿着a5100+ 18-105=人民币5000+ 但我拍的效果会甩你几条街。两颗相近的CMOS去拼画质那就意味着它们应该去拼镜头。
A7S全画幅的，作为典型的视频机，对焦与前三者没有可比性，但是画质与高感是那么的出众，这是一直没舍得丢的原因。
下面上几张图：
ILCE-5100IL PZ 18-105mm F4 G OSS 55.0 毫米 1/50 秒; f/4.0; ISO 3200
ILCE-6300 PZ 18-105mm F4 G OSS 55.0 毫米 1/160 秒; f/4.0; ISO 5000
ILCE-5100IL FE 55mm F1.8 ZA 55.0 毫米 （35 毫米等效 82.0 毫米） 1/100 秒; f/4.0; ISO 1600
本人在用相机：索尼a5100,a6300,a7s 在用镜头 索尼FE 501.8 FE 18-105f4 FE 16-35f4
当然本人也用过α6000，A7R2等其它产品 ，这里着重讲一下机身的差异性。因为本人看过许多伪专家的言论，他们言辞片面，扬长避短，针对性强。他们更有可能是某些商家的的网络推手，实际上未必是真心的帮助小白。
本人在这里谈一下综合感受，着重给大家讲讲a5100与6300以及a6000之间的差异。
这是SONY官方给出的主要数据对比。
值得一提的是 a5100是索尼继a6000发布以来第二款拥有4D对焦的C画幅微单，请注意它比a6000晚上市半年，发行价格与a6000持平。采用与a6000相同规格的CMOS，根据科技在进步的逻辑来说，它应该在a6000的基础上做出一些提升，实际上确实是这样的，它增加XAVCS 格式的支持，可内录50P50M的全高清视频。 增加了触屏对焦，机身身上增加了对焦杆，但同时在外观上做出了一些阉割，使得机身更加小巧。正因为这些改动让它变成了优秀的视频机，对比索尼自家专业的DV，如果达到这种规格的录影的话，那么价格至少要在1.5万以上，1.5万以下绝无对手。 于是我出手了，前年，我买了一台5100做为备用机.
一到手马上就爱上它了，因为它比A7S对焦快多了。
对比于a600相比画质自然是一样的，它外观上的阉割是1 热靴口 2 转盘 3 音频接口，比A6000增加的部分是：1对焦杆 2触摸屏。
经常会有人为外观的阉割而吐槽，那这里我谈一下我的观点：
1 ，热靴口，音频口，本人从来不用这些接口，对于更多的用户来说也是用不上，10个人里面有一个人会用吗？肯定没有，那1%的用户会用吗？也许吧， 玩专业的用兔笼，独立灯光，独立录音，不玩专业的用机身足够。
2，波轮，5100机身没有一个波轮，这对于手感控玩家来说无法忍受，对于我来说这些不是问题，只需要把机身自定义按钮设置成相应的功能就OK了，操作上一样简单，只是手感上没有那么好。等不能出好片子应该与这玩意儿完全无关吧。
3 电子取景器，a5100更倾向于视频， 电子取景器在烈日下是能发挥它的作用，但是更多的时候是不用它的，对于本人来说不习惯用电子取景器，A7S的电子取景器买回来就始终是关闭的。
不知道大家有无发现，以上差异点与相机性能无关，相差的只是操控的体验。
而对于6300来说，差异可能多了一些，CMOS相当，画质自然也就一样（起码的来说你看不出来分别）但是视频方面 6300支持超采4K S-LOG3 那么这样看来 6300也是一部视频机，因为在拍照方面比a5100没有什么你能感觉到的提升。那么视频的提升你感觉到了吗？我是没有感觉到，补充下，是没有明显的感觉。首先来说4K，30帧率的太低，录录静态还可以，录动态的明显不足。因为前几年我从玩索尼Z2手机的时候就接触4K了，（Z2手机又4K30帧） 所以现在对6300的4K也没有什么新鲜感。感觉a6300的4K跟Z2手机一样还是鸡肋。 6300的S-LOG3是个亮点，但是你要考虑清楚4K和 S-LOG3 对你有没有用，简单说一下 S-LOG3是电影级调色师玩的， 出来的画面是偏灰色的，可以保留更多细节，通过后期调色软件更容易调出电影效果。如果你不精通达芬奇DaVinci Resolve 那就不要用了,这个很适合电影专业者学习深造。当然专业的电影拍摄不会用6300...
那么下面说一下5100的优点
1 比a6000多了支持XAVC S
2 比a6000 a6300 多了触屏对焦，在需要快速切换前景和背景焦点的情况下5100轻松实现，而A6000 A6300几乎无法实现，只能改成手动模式，然后慢慢去改变焦点。录个视频给大家看看去下面看吧。
3 变焦杆，这个变焦杆其貌不扬，却能感受非同凡响的变焦体验。索尼某些电影头是自带变焦杆的，比如FE18105 FE28-135 ，但是带变焦杆的镜头毕竟都是极少数的经典电影头， 更多的镜头是不带的，这个时候变焦杆就能发挥它的作用。
这里讲一下为什么要用变焦杆呢，变焦环不行吗？当然不行，变焦杆能均匀的变焦 ，变焦环不能因为你手转动它不是匀速的，有人看过我的一个纪录片问我，你敢在市中心低空航拍啊？我告诉它我那个不是航拍是镜头变焦实现的。匀速变焦使得镜头动感而不失专业性，在少数的场景中能代替轨道车等器材。
触摸对焦测试视频，请使用超清模式观看：
所以说在变焦体验上6300完全没有给我带来欣喜，6300对焦是快，但是5100本身也不慢。所以感觉不到明显差距，明显感到差距的是它对焦操的控系统不如5100。5100能神奇的给那些仅能靠对焦环对焦的镜头加上变焦杆。
最后从实用性来分析，可以这么理解：
1 a5100 a600 a6300三者拍照画质基本持平。
2 a6000扩展口和手感上好过a5100,性能上落后a5100（a6000比5100性能的主要差距是视频全高清码率以及对焦的操控）。
3 a6300性能上好于5100 (有限)，但性价比远落后于a5100，这么比喻吧，5100好比是一个馒头 6300充其量是 一个馒头上加了些芝麻。 但是价格一个是1元 一个是2.5元 。我的5100现在只能卖到一千多吧，而我的6300能卖到四千多，但是他们实际真的差距真的没有那么大，两个机器拍出来的东西你不会看出来区别。商家只会告诉你6300怎么怎么好，6500怎么怎么好，他不会告诉你它比5100好不了多少。
你把升级相机这个钱花在镜头上，那么效果就是立竿见影的，所以，你在纠结买什么机器的时候不如纠结该买什么镜头。你拿着a6500+16-50=人民币8000+ 我拿着a5100+ 18-105=人民币5000+ 但我拍的效果会甩你几条街。两颗相近的CMOS去拼画质那就意味着它们应该去拼镜头。
A7S全画幅的，作为典型的视频机，对焦与前三者没有可比性，但是画质与高感是那么的出众，这是一直没舍得丢的原因。
下面上几张图：
ILCE-5100IL PZ 18-105mm F4 G OSS 55.0 毫米 1/50 秒; f/4.0; ISO 3200
ILCE-6300 PZ 18-105mm F4 G OSS 55.0 毫米 1/160 秒; f/4.0; ISO 5000
ILCE-5100IL FE 55mm F1.8 ZA 55.0 毫米 （35 毫米等效 82.0 毫米） 1/100 秒; f/4.0; ISO 1600
XX
我还以为过了几年落后了，还想还6000的呢，觉得有必要吗？一般家用，
